Определение № 30 от 06.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. С., 06.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело частен характер № 20211110212810 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане от 03.09.2021г.Районен съд П. прекратил съдебното производство по НЧХД № 20215330205670 по описа на ПРС и изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд.

С тъжбата по делото Г. В. Ж. ЕГН ********** е повдигнал обвинение срещу Н. Г. К. – Б. ЕГН ********** за отправени обиди и клевети-извършени престъпления по чл.148, ал.1, т.1 и т.2 от НК, по чл.147, ал.1 НК във вр.с чл.148, ал.2 от НК, като обидите и клеветите са отправени публично в пряк ефир в предаването на *******”Под сянката на очевидното”, с водещ Я. Б., на 26.02.2021г.

В тъжбата си тъжителят е посочил, че е автор и водещ на предаване”Безкомпромисно”, излъчвано по телевизия „****”, че приятели и сподвижници го уведомили за предаването, в което са му отправени обиди и клевети, както и, че според него родово и местно компетентен в случая е РС П.. Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 и 2 НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено, респективно, довършено деянието, предмет на производството. От обстоятелствената част на тъжбата се извежда, че клеветническите твърдения, засегнали доброто име на тъжителя, са станали достояние на трети лица - управителят на ******* предоставил на Ж. запис от предаването.Определящо за подсъдността при престъплението „клевета“ е мястото на разпространение на клеветническите твърдения или центърът на интереси на пострадалия. В конкретния случай, тъжителят, като журналист работи в телевизия, със седалище извън град С., безспорно посочените 1 клеветнически твърдения са били разпространени в пряк ефир в предаване на „*******”и по този начин възприети първо в местните журналистически и зрителски среди, което от своя страна предопределило уведомяване на Г. Ж. именно от тези лица. При обвинение за „клевета“, центърът на интересите на пострадалия е мястото, където може да се счита, че е накърнено доброто му име. Ето защо следва извод, че в случая неговият център на интереси е в района на град П., което определя П.ският районен съд като местно компетентен съд.

С оглед на изложеното, съдът счита, че не е местно компетентен да разреши спора по същество и намира, че производството по НЧХД № 20211110212810, по описа за 2021 година на СРС, следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Върховен касационен съд, който да определи местно компетентния районен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 20211110212810, по описа за 2021 година на Софийски районен съд.

ПОВДИГА препирня за подсъдност пред Върховния касационен съд на Република България.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за произнасяне.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2