Решение № 113 от 12.07.2021, Районен съд - Сливен

Мотиви към решение №113/12.07.2021г. по АНД №776/2021г., изготвени на 12.07.2021г.

Производството е образувано по повод внесено постановление на РПС., с което се иска налагане на административно наказание на обв. Б. Р. М. по реда на чл.78а от НК за извършено от нето престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание РП- С., редовно призована не изпраща свой представител.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован се явява лично и моли съда за налагане на минимално административно наказание.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелите К.К. и С.Ж.- служители в групата за опазване на обществения ред (ГООР) при РУ на МВР- С. били нощна смяна за времето от 19,00 часа на 27.03.2021г. до 07,00 часа на 28.03.2021г. Около 22,30 часа на 27.03.2021г. изпълнявали патрулно постова дейност в кв. „Сини камъни“ на гр. С.. Пред бл. №16, движейки се със служебния автомобил забелязали две лица, които се движат срещу тях. Едно от лицата в момента пушело цигара.

Когато забелязало патрулния автомобил това лице се навело и изгасило цигарата в земята, след което я прибрал в кутийка от цигари в джоба на панталона си. Служителите спрели до тях. Установили лицата, а именно лицето, което изгасило цигарата е било обв. М., а другото лице било С.П.. Служителите на реда попитали обв. М. защо е изгасил цигарата в земята и каква е била тя, при което той отговорил, че е марихуана и я извадил от кутията с цигари като им показал остатъка. Двете лица, движещи се по улицата, не се познавали.

Служителите на полицията попитали С.П. дали държи в себе си забранени от закона вещи, при което той им отговорил, че няма такива и сам си извадил всичко от джобовете. Двамата полицаи помолили С.П. да продължи по пътя си, а обв. Михаилов им предал с протокол за доброволно предаване остатъка от цигарата, която е пушел. Заявил им, че е лично негова и е за лична употреба. Служителите на реда докладвали на оперативната дежурна част за случилото се, след което обв. М. е бил откаран в РУ на МВР- С..

С протокол за доброволно предаване от 27.03.2021г. обв. М. е предал на служителите на реда 1 бр. ръчно свита цигара със суха зелена листна маса, поставена в кутийка от цигари марка „Марлборо“.

По делото е изготвена съдебна физико- химическа експертиза, от която е видно, че растителната маса имала нето тегло 0,179 грама и се определя като смес от тютюн и коноп 1 със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 4,80%.

Извършена е била оценка на наркотичното вещество и от протокола за оценка е видно, че стойността на наркотичното вещество коноп (марихуана) в размер на 0,179 грама възлиза на сумата 1,07 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на свидетелите К.К. и С.Ж., разпитани в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал.

Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебна физико- химическа експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.

Съдът кредитира веществените доказателства, а именно хартиен плик с мокър мастилен печат, съдържащ опаковки от наркотичното вещество, тъй като те също кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си обв. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, затова че на 27.03.2021г. в гр. С. е придобил и на същата дата без надлежно разрешително държал високо-рискови наркотични вещества- коноп (марихуана) с общо нето тегло на сухата растителна маса 0,179 грама с 2 концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,80% на стойност 1,07 лева като случаят е маловажен.

Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обв. М.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по делото доказателства, че се касае за маловажен случай. Видно е, че количеството наркотично вещество е малко и е на ниска стойност, а и от друга страна е видно, че обв. М. е неосъждан. Ето защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска степен на обществена опасност.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, а именно наказание „Глоба” в размер до 1000 лева и липсата на причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от наказателна отговорност обв. М. като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на Държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба” не може да бъде по- голям от предвидения в НК за самото престъпление, а именно от 1000 лева. Счете, че като се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отегчаващи такива следва да наложи на обвиняемия минималния предвиден в закона размер на наказанието по чл.78а от НК, а именно в размер на 1000 лева.

Съдът счита така определеното административно наказание за максимално справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.

Съдът счете, че следва да се произнесе и по приложените по делото веществени доказателства, а именно 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество, запечатан с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Бургас и същите да се унищожат като вещи без стойност.

С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди обв. М. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 75,09 3 лева, представляваща направени разноски по делото.

Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. С. , 12.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20212230200776 по описа за 2021 година РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Б. Р. М. роден на 24.06.1997г. в гр. С., живущ в с.гр. български гражданин, неженен, със средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл.

78А от НК, за това, че на 27.03.2021г. в гр. С. е придобил и на същата дата без надлежно разрешително държал високо-рискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с общо нето тегло на суха растителна маса 0,179 грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,80% на стойност 1,07 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и му налага административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства 1 бр. полиетиленов плик с лепенка експертиза № Е 263/2021г. запечатан със син мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР Бургас и същите да се унищожат като вещи без стойност.

ОСЪЖДА обв. М. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на 1

МВР С. сумата от 75,09 лв., представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2