Споразумение № 5 от 01.06.2021, Районен съд - Козлодуй
- Съд
- Районен съд - Козлодуй
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 165/2021
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 01.06.2021
- В сила
- 01.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл.234в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 55,ал.1,т.2,б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. Козлодуй , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора Геновева Цветанова Георгиева (РП-Козлодуй) Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20211440200165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се Районен прокурор Г.Г..
Обвиняем Л. Л. К. – уведомен, явява се лично.
Договорен защитник адвокат П.С. – уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Адвокат С.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.
Обвиняемия К.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и разглеждане на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство; обвиняемия се признава за виновен и има договорен защитник; от престъплението няма настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл.381, ал.2 НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор Г.Г., обвиняемия Л. Л. К., както и договорния му защитник адвокат С..
Самоличност на обвиняемия:
Л. Л. К. - ******************, ЕГН **********.
Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.
Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК.
Разпит на обвиняемия К.: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
Адвокат С.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
Обвиняемия К.: Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На 28.05.2021 год. в Районна прокуратура гр.Враца, ТО - Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по ДП вх.№ 670/2021 г. по описа на РП Враца, намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Г.Г. – прокурор при РП гр. Враца
ОБВИНЯЕМ:
Л. Л. К. - *************, ЕГН **********.
- ЗАЩИТНИК:
Адв. П.С.- адвокат от АК гр.Монтана – упълномощен да представлява обв. К. в наказателното производство.
2
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК , обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Л. Л. К. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.234в, ал.1 НК, а именно, че на неустановена по безспорен начин дата за времето от м. 09.20*/*г. до 06.02.20***г. в гр.
Козлодуй, обл. Враца на ул. „Кирил и Методий“ в дом № **като абонат с абонатен №*****сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на
„ЧЕЗ
Електроразпределение България“ АД, чрез използване на допълнителен кабел/проводник тип СВТ –С 2х10 кв.мм., на който едното жило е подвързано към фазов проводник на мрежа ниско напрежение на ЧЕЗ доведен до стандартното табло на метален стълб за улично ел.осветление, след което от това табло проводника е прокаран през пластмасова гофрирана тръба, която тръба ведно с кабела излиза от таблото, вкопана е в земята, преминавайки под земята в направление към имот на дом №** и с другият си край кабела е подвързан към изходящия витлов предпазител на гетинаксово табло в имота, свързвайки електроинсталацията на къщата, като по този начин изразходваната ел.енергия не преминава през средството за търговско измерване- електромер, с което е създала условие за непълно отчитане на потребената ел.енергия
2. За престъпление по чл. чл.234в, ал.1 вр. чл. 55,ал.1,т.2,б.”б” НК на обвиняемия Л. Л. К. се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки от влизане на определението в законна сила, а именно: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА 3.На основание чл. 55, ал.3 НК не се налага по - лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
4.Разноските за електротехническата експертиза в размер на 156,00 лева се присъждат в тежест на обвиняемия Л. Л. К.
5.На основание чл. 53, ал.1, б.“а“ НК се изземва в полза на държавата вещта, принадлежаща на обвиняемия и послужила за извършване на 3 умишленото престъпление - 1 брой кабел с дължина около 7-8 метра, двужилен с черна венелитова изолация, с проводници с черен и жълто-зелен цвят.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Г.Г./
ЗАЩИТНИК:
/П.С./
ОБВИНЯЕМ:
/Л.К./
Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в досъдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.384, във вр. чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване на делото между прокурор Г.Г., обвиняемия Л. Л. К., както и договорния му защитник адвокат П.С., чието съдържание бе вписано в съдебния протокол.
На основание чл.24, ал.3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 165/2021 г. по описа на Районен съд, гр. Козлодуй.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание.