Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9945 от 27.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30029/2023
Вид
Решение № 9945
Подписан
27.05.2024
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 и ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.149 и сл. · Закон за енергетиката
  • чл.153 · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.155 · Закон за енергетиката
  • чл.114, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.120 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 9945 гр. София, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110130029 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.149 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН, срещу двама ответника при условията на разделност.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец Т..., със седалище и адрес на управление гр.С..., срещу двама ответника П. П. И., ЕГН **********, и съдебен адрес гр.С... и ответника Ж. П. А., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.

Т... чрез особен представител назначен от съда, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове и молба съдът да произнесе решение, с което да бъдат осъдени двамата ответника да заплатят разделно на ищеца С. С. - обща сума 1306,58 лева/лв./, от които 1022,22 лв. главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 2.6.2023г. до окончателното погасяване на задълженията, и сумата 241,62 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2020г.-17.5.2023г., и 34,14 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.4.2020г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 2.6.2023г. до окончателното погасяване на задълженията, и 8,60 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 15.6.2020г.-17.5.2023г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.София, район Оборище, ул...., с аб.№ ...., инсталация № 4000033299, като сумите се разпределят между ответниците по 1/2ид.ч. за всяка една от тях при разделност, както следва:

1/ за П. П. И. за 1/2 от обща сума 1306,58 лева/лв./ - обща сума от 653,29 лв., от които 511,11 лв. главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 2.6.2023г. до окончателното погасяване на задълженията, и сумата 120,81 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2020г.-17.5.2023г., и 17,07 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.4.2020г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 1

2.6.2023г. до окончателното погасяване на задълженията, и 4,30 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 15.6.2020г.-17.5.2023г.;

2/ за Ж. П. А. за 1/2 от обща сума 1306,58 лева/лв./ - обща сума от 653,29 лв., от които 511,11 лв. главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 2.6.2023г. до окончателното погасяване на задълженията, и сумата 120,81 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период 15.9.2020г.-17.5.2023г., и 17,07 лв. - главница, представляваща цена за извършване на услугата дялово разпределение/ДР/ през период 1.4.2020г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 2.6.2023г. до окончателното погасяване на задълженията, и 4,30 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 15.6.2020г.-17.5.2023г.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, като наследници на починал абонат Т. В. Г., ЕГН:

**********/починала на 6.9.2020г./, майка на двамата ответника, като е наследена от децата си – двете ответници, за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот посочен в ИМ.

Сочи, че релевантна в настоящия случай е разпоредбата на чл.63, ал.1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди, съгласно която: „При смърт на клиент – физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавачав срока по чл.12, т.12 /30-дневен/, чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

Също така абонатите имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 ОУ за потребеното количество топлинна енергия/ТЕ/ за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 ОУ, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите/абонатите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди, че двамата ответника не са изпълнили насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия/ТЕ/ за посочения период и цената на услугата дялово разпределение/ДР/. Твърди се, че двамата ответника са изпаднали в забава.

Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИК П. П. И. е подала отговор на ИМ/ОИМ/ чрез упълномощен адвокат.

Признава размерите на исковете и не желае назначаване на експертизи, признава доставените услуги за описания процесен имот за посочените в ИМ суми за единия ответник. Оспорва, че този ответник няма облигационна връзка с ищеца, защото не е собственик, нито ползвател на процесния имот. Оспорват се сумите по давност, без да се конкретизира период или размер, за който се твърди настъпила погасителна давност.

Оспорва се, че ищеца няма скл.договор за процесен период с ФДР-Техем сървисиз. Оспорва се, че ищеца не води редовно счетоводство. Оспорва се доставката на ТЕ за посочения период за посочения в ИМ обект.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковете предявени срещу този ответника с присъждане на разноски в полза на адвоката по реда на чл.38 ЗАдв, по списък представен с ОИМ.

ОТВЕТНИК Ж. П. А., чрез адвокат, назначен от съда като особен представител, оспорва исковете по основателност и размер. Оспорва, че ответника не е нито клиент, нито 2 абонат на ищеца. Оспорва се облигационната връзка. Оспорва се, че общия топломер не е сертифициран, че не са му извършвани периодични проверки. Оспорва се, че ищеца няма договор с ФДР, а представения е изтекъл преди исковия период. Оспорва се, че няма изпадане в забава на този ответник. Оспорва, че задълженията са погасени по давност.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковете предявени срещу ответника.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по пълномощие, изразява становище, че поддържа предявените искове и моли същите да бъдат уважени.

В открито съдебно заседание ответник Ж. П. А., чрез процесуалния си представител назначен от съда – особения представител, изразяват становище, че поддържа изцяло подадения отговор и направените с него възражения и моли съдът да отхвърли исковите претенции съгласно изложеното в отговора.

В открито съдебно заседание ответник П. П. И., редовно призована, чрез адвоката си по пълномощие, поддържа отговор и възражения, и моли исковете да се отхвърлят, с присъждане на разноски по чл.38 ЗАдв.

В открито съдебно заседание третото лице помагач на страната на ищеца Б..., ЕИК ..., редовно призовано, не се представлява. Представят на съда молба с вх.№ 39695/07.02.2024г. с приложени към нея доказателства, която е приета от съда, за отчети на процесния абонатен номер.

Съдът на основание чл.12 и чл.235 ГПК, и след съвкупна преценка на събраните доказателствата по делото, по отделно и в тяхната съвкупност, и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приети като доказателства следните копия на писмени документи – пълномощно за ищеца/л.9/; писмо от СО - район Оборище от 4.6.2019г. за начин на разделяне на ап.с площ от 115кв.м. и образуване на процесния ап..../л.10/; Нотариален акт № 153/27.3.2008г. на софийски нотариус /л.11-13/; Удостоверение за идентичност от Т... от 24.3.2023г. и 2.2.2023г./л.14-15/; списък на живущите в СЕС-ул...., за ап.... е вписан В... с поставен подпис /л.16-17/; Акт за изключване/включване/ от Т. Г. за процесен имот/л.18/;

Акт за разпределение на кубатура и план-скица/л.19-20/; молба от Т. Г. във връзка с лира в баня до ищеца от 14.1.1993г./л.21-22/; Констативен протокол №365/28.2.2014г. за номерация на апартаменти на адрес гр.София, ул..../л.23/; Договор №2156/30.9.2002г. за извършване на услугата топлинно счетоводство между СЕС и Б.../л.24-25/; Протокол и списък за извършване на услугата топлинно счетоводство между СЕС и „Б... от 25.9.2002г., като за ап.2 е вписана Т. Вл.Г. с положен подпис/л.26-27/; съобщение към фактура № **********/31.8.2020г./л.28-29/; съобщение към фактура № 1013949545/31.7.2021г./л.30-31/;

Извлечение от сметки за процесния период за кл.№ 4000033299 с дължима обща сума от 1306,58лв./л.32/; Договор между Т... и Б... от 28.5.2018г. при ОУ/л.33-40/; Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т... на потребители в гр.София публикувани във в-к Монитор на 11.7.2016г./л.41/; пълномощно за ищеца/л.45, л.47, л.51/; писмо на СО-район Оборище ведно с у-е за насл.на Т. Вл.Г., ЕГН **********/двете отв-ци са дъщери/починала на 6.9.2020г./л.54-55/; молба на ищеца с приложени документи за собственост на процесен имот с вх.№73250/5.3.2024г. от които е видно, че единия отв. Е собственик в лично качество на 1/2ид.ч. от имота, а др.1/2ид.ч. е на Т. Вл.Г./л.165-181/; писмо на СО-район Оборище с вх.№80193/11.3.2024г. ведно с приложени писмени докумнети прието по делото като доказателство от съда/л.182-187/; пълномощно за ищеца/л.188/.

По делото е приета молба с вх.№ 39695/7.2.2024г. на третото лице помагач Б... и доказателствата приложени към нея за извършените отчети на процесния имот за процесния 3 период с аб.... като се установява, че за клиент все още се води починалата майка на двете ответнициа Т. Вл.Г., като не е сменено това след смъртта на 6.9.2020г. /л.140-142/. При извършените отчети на 15.7.2020г. и 6.7.2021г. е положен подпис за клиент.

По делото е приета СТЕ/л.144-154/, която като обективна и компетентно изготвена, съдът кредитира изцяло. Заключението не е оспорено от страните. От същата се установява, че сградата, в която се намира процесния апартамент е топло-снабдена с непрекъснато топло-подаване за процесния период. Дяловото разпределение е извършено при спазване на нормативната уредба. В имота за процесен период е отчетена топлоенергия за отопление от 4бр.отоплителни тела с 4бр.монтирани разпределители и в баня водомер за топла вода. Няма отопление на общи части на сградата. Сумата за топлоенергията ползвана в процесния имот е 1022,22лв., като в нея не са включени просрочени плащания, прихванати суми от предходни периоди, и суми за отчет на уредите и изравнявания.

По делото е приета ССчЕ/л.156-159/, която като обективна и компетентно изготвена, съдът кредитира изцяло. Заключението не е оспорено от страните. От същата се установява, че за процесния период няма плащания от ответниците на дължимите суми. За неплатени фактури ответниците дължат обща сума от 1306,58 лева за ТЕ, ДР и лихви, от които ТЕ1022,22лв., ДР-34,14лв., лихва върху ТЕ-241,62лв. и лихва върху ДР-8,60лв. До 31.3.2020г. са дължими общо 713,64лв., а след 1.4.2020г. са дължими общо 592,94лв.