Разпореждане № 545 от 22.02.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 545 гр. Варна , 22.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20203100502222 по описа за 2020 година

Подадена е касационна жалба с вх. № 26463/21.12.2020 г. от Ж. Й. Г., чрез адв. Кирил Костов, срещу Решение № 1363/09.11.2020 г. по в. гр. дело № 2222 по описа на ВОС за 2020 г.

С разпореждане № 4452/29.12.2020 г. съдът е дал конкретни указания на жалбоподателят за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, посредством представяне на изложение на касационни основания и внасяне на държавна такса.

Депозирана е молба вх. № 3065/17.02.2021 г. (п. к. 15.02.2021 г. ) от Ж. Й. Г., чрез адв.

Кирил Костов, към която е приложен платежен документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса по сметка на ВКС и изложение на касационни основания, към което липсва формулиран материалноправен и/или процесуалноправен въпрос.

Следва да бъде дадена последна възможност на адвокат Кирил Костов да приведе касационната жалба, в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 26463/21.12.2020 г. от Ж. Й.

Г., чрез адв. Кирил Костов, срещу Решение № 1363/09.11.2020 г. по в. гр. дело № 2222 по описа на ВОС за 2020 г.

ДАВА

ПОСЛЕДНА

ВЪЗМОЖОСТ на адвокат Кирил Костов, процесуален

1 представител на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата като към изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, да формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл.

280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2