Акт от 12.03.2019, Административен съд - Русе

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. Русе, 12.03.2019 г.

Административен съд

– град Русе,

VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на 12 март, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЙЪЛДЪЗ АГУШ като сложи за разглеждане адм. дело № 143 по описа за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано след разделяне с определение от закрито съдебно заседание на 06.03.2019 г. на производството по адм.д. № 475/2017 г. по описа на АС-Русе.

След разделянето, предмет на новообразуваното настоящо дело като адм.д. № 143/2019 г. по описа на АС-Русе е предявеният иск, с правно основание чл.1 от ЗОДОВ вр. чл.

203 и сл. от АПК, от В.Т.Г. *** срещу БНБ, със седалище гр. София, за сумата 2000.00 лв., представляваща разлика между вложената от ищеца в ТБ “КТБ” АД сума и изплатения му гарантиран депозит.

Ищецът обосновава претенцията си с неправомерни действия от страна на ответника БНБ, а при условията на евентуалност – с неправомерно бездействие, изразяващо се в неупражняване на ефективен и ефикасен банков надзор, за което развива подробни съображения в обстоятелствената част на исковата молба.

Съдът намира предявения иск за недопустим.

В настоящия случай е налице друг ред за обезщетение за разликата от 195028.82 лв. между средствата, вложени от ищеца в банка “КТБ” АД и изплатения му гарантиран от закона депозит. Това е редът, установен в Закона за банковата несъстоятелност в производството по несъстоятелността на посочената банка, която е обявена с Решение № 664 от 22.04.2015 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, по търг.дело № 7549/2014 г., с начална дата на неплатежоспособността 06.11.2014г. Съдът намира, че като кредитор на обявеното в несъстоятелност дружество ищецът разполага с друг ред за защита, като предяви вземането си в производството по несъстоятелността. Това той е и сторил, видно от приложения на по делото “Списък на приетите от синдика вземания на кредиторите на “КТБ” АД /в несъстоятелност/ от 17.08.2015 г., където вземането на Г. в размера от 195028.82 лв. фигурира под № 1313. Отговорността на държавата и общините за вреди, регламентирана в чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, е специална и тя възниква тогава, когато за нейното реализиране няма друг установен в специален закон ред – чл. 8, ал. 3 от ЗОДОВ.

В настоящото производство е предявен иск по реда на ЗОДОВ срещу БНБ с искане за присъждане на обезщетение за имуществени вредите, причинени на ищеца от действия и бездействия, при или по повод осъществяването на контролни правомощия от БНБ относно дейността на банка “КТБ” АД . При наличието на друг процесуален ред, а именно този в производството по несъстоятелност на банката за получаване на претендираната, като имуществена вреда сума, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.8,ал.3 от ЗОДОВ, съобразно която, когато закон или указ е предвидил специален начин за обезщетение, този закон не се прилага. Тази разпоредба не противоречи на изтъкнатите в исковата молба права на ищеца, гарантирани от Европейското законодателство /в този смисъл Определение по адм. д. № 11568/2017 г. на ВАС/.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска с правно основание чл.1 от ЗОДОВ вр. чл.203 и сл. от АПК за обезщетение за имуществени вреди, предявен от В.Т.Г. *** срещу БНБ, със седалище гр. София иск, за сумата

2000.00 лв., представляваща разлика между вложената в ТБ “КТБ” АД сума и изплатения му гарантиран депозит.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 143/2019 г. по описа на АС-Русе.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: