Определение № 263184 от 21.12.2020, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

21.12.2020 год. град Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V граждански състав

На двадесет и първи декември две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА МАРИНОВА

Секретар: Анелия Такова

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

Маринова гражданско дело№ 6072 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Ищцата В.М.С., действаща като майка и законен представител на детето М.М., редовно призована, се явява лично и се представлява от адв. Е..

Ответникът Х.М., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. В., с представено по делото пълномощно.

ДСП Бургас редовно призовани представител не се явява. От тяхно име по случая е изготвен социален доклад.

Адв. Е. – Не съм се запознала с докладите.

Съдът предоставя възможност на адв. Е. да се запознае с докладите.

Страните са без възражение по хода на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн чл. 143 ал. 1 от ГПК съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

На осн. чл. 143 ал. 2 от ГПК съдът дава възможност на ищцата да поясни исковата молба, както да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания на ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи с отговора.

Адв.Е. –

Поддържам исковата молба. Представям удостоверения за раждане на доверителката ми.

Предоставя възможност на процесуалният представител на ответната страна да се запознае с представените доказателства.

Адв. В. –

Поддържам отговора.По отношение на размера на иска, признаваме иска до минимално, законова дължима издръжка. С отговора сме направили и разбивка, като считаме, че минималния размер, следва да се изчисли на реалната сума. Това признаваме го правим алтернативно до сумата 152.90 лв. това е ¼ от брутната заплата на доверителят ми. Не сме дали повод за образуване на делото.

След образуване на делото сме заплатили издръжка, чрез Български пощи в размер на 100 лв., но същата е отказана да бъде получена.

Считам, че производството не следва да бъде като бързо. Налице са кумулативни искове. Твърдим че чл.310 ал. 2 от ГПК не може да бъде приложна. С оглед приложените социални доклади правя доказателствени искания – да се призове съставителя на социалния доклад от ДСП Елхово – г-жа Й.Д.Т., по месторабота да се призове. Съобразно чл. 15 от ЗЗДетето, съответната дирекция изпраща служител. Същият не е обективен и почива на тези. Детето не би могло да посещава училище, тъй като не му е предоставена такава функция. Социалният работник е написал, че детето посещава училище, което няма как да се случи. Не е ясно кога майката отглежда отново детето, тъй като от предходни доклади сме запознати, че детето е при баба си. Твърдим, че фактите изнесе в доклада са неверни. Днеска водим един свидетел, който моля днес да се разпита, предвид пандемията.

Между страните има комуникация, с вторият свидетел, ще изложим факти по конкретни събития, касаещи кой отглежда детето, посещава ли детето училище.

Адв. Е. – Не е необходимо да се призовава социалният работник и отделно свидетел, тъй като ще установяват едни и същи факти.

Водим един свидетел, който моля да се допусне до разпит.

Адв. В. –

Социалния работник ще даде обяснения откъде черпи сведения, за да изготви доклада.

Адв. Е. – Възразявам срещу искането на ответника. Детето разполага с телефон и посредством него учи.

На осн чл. 145 ал. 3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че постигнатата спогодба има сила на влязло в сила решение и възстановяване на половината внесена държавна такса.

Адв. В. – Предлагаме спогодба в следният смисъл:

Ответникът Х.М.М. ЕГН ********** да заплаща на

В.М.С. ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето М.Хр. М. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 152.90 лв. , считано от 01.10.2020 г. на която дата е предявен иска за изменение на предходна издръжка, до настъпване на законови изменения или прекратяване на издръжката. Издръжката ще бъде платима до 5 число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска, считано от забавата до окончателното й заплащане. Моля да укажете на ищцата да представи банкова сметка, ***вата на доверителя ми.

Разноските между страните остават, така както са направени.

ОТВЕТНИКА –

Съгласен съм с формулираното предложение за спогодба.

Адв.Е. – Нямам възражение по предложената спогодба. Не поддържаме иска за периода преди 01.10.2020 година.

ИЩЦАТА – Съгласна съм с така предложената спогодба.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1……………………. 2……………………

/В.С.

/ Х.М.

Съдът, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба, урежда изцяло предмета на спора, с оглед частта на исковете за изменение на издръжката, не противоречи на закона и добрите нрави, както и че е в интерес на детето, приема че следва да бъде одобрена.

Мотивиран от горното и на основание чл.234 от ГПК, във вр. чл.78, ал.9 от ГПК, следва да бъде одобрена, поради което О П Р Е Д Е

Л И :

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба съгласно която: Бащата Х.М.М. ЕГН ********** ще заплаща на В.М.С.,

ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на детето М.Хр.

М. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 152.90 лв., считано от 01.10.2020 г. на която дата е предявен иска за изменение на издръжка определена по гр.д. № 5462/2015 година по описа на Бургаски районен съд, до настъпване на предвидени в закона основания за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката е платима до 5 число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска, считано от датата на забавата до окончателното й заплащане.

Разноските между страните, остават така както са направени

УКАЗВА на ищцата, че следва да посочи банкова сметка, ***е на издръжка, като до тогава издръжката следва да се изплаща, както е до момента.

ОСЪЖДА ответника Х.М.М.,

ЕГН **********,***, да плати по сметка на Бургаски районен съд държавна такса в размер на 38.09 / тридесет и осем лева и девет стотинки /.

Поради изчерпване предмета на спора, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6072/2020 год. по описа на

Районен съд- Бургас.