Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2366 от 16.11.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1957/2023
Вид
Протокол № 2366
Подписан
16.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2366 гр. София, 16.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично при закрити врати заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Вяра Евг. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100901957 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТА.

ИЩЕЦЪТ И.А.Г.И. по Т., редовно призован, представлява се от юрк.

Александрина А. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „В.“ АД редовно призован, представлява се от адв. Ж.

Б. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. Х., редовно призовано, явява се.

Адв. А.: Моля да не се дава ход на делото, Поддържаме молбата за оттегляне не иска на основание чл. 232 от ГПК и молим да прекратите производството.

Адв. Б.: Считаме, че няма процесуални пречки..

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпили справки от Агенция по Вписванията, НАП и МВР, които са изискани с определението по чл.140 от ГПК за насрочване на делото в о.с.з.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите към доказателствата по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба за оттегляне на предявената молба по чл.625 от ТЗ, входирана с № 104362 от 10.11.2023г. Със същата И.А.Г.И. по Т. на основание чл. 232 от ГПК оттегля подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност на ответника „В.“ АД и е прави искане да 1 бъде възстановен преведеният депозит за изготвяне на съдебно счетоводна експертиза в размер на 700 лева по посочена банкова сметка в молбата.

Адв. А.: Поддържам молбата.

СЪДЪТ намира, че така направеното оттегляне на молбата по чл. 625 от ТЗ е процесуално допустима, изхожда от легитимирана страна в процеса молител, имащ качеството на кредитор, направено е в срок, преди постановяване на решение по чл. 630 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ или по чл. 632 от ТЗ.

Това десезиране на съда има за последица прекратяване на производството по делото. Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1957 по описа на СГС за 2023 г. поради оттегляне на молбата по чл. 625 от ТЗ.

Определението за прекратяване може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски Апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.

След влизане на определението за прекратяване на производството в сила да се възстанови внесения депозит за допусната и назначена съдебно счетоводна експертиза в размер на 700 лева на молителя по посо чена в молбата от 10.11.2023г. банкова сметка.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:26 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2