Решение № 137 от 18.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Б., 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Членове:

Божана Манасиева

Николинка Кр. Бузова при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова като разгледа докладваното от Николинка Кр. Бузова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231200600382 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда № 14 от 31.01.2023 г. на Районен съд Б. по НЧХД № 1225/2021 г. по описа на съда са признати за виновни подсъдимите В. К. Т. и Е. К. Т., и двамата от гр. Б., затова че на 24.08.2020 г., около 20.50 часа в бар „Я.“, находящ се на ул. „Н. Р.“ Б., в съучастие като съизвършители, чрез нанасяне на удари причинили на В. Пеьов П. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота престъпление по чл. 130, ал.1 от НК, за което са освободени от наказателна отговорност и им е наложена глоба и на двамата на по 1000 лева.

Двамата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно на тъжителя В. П.

П. сумата от 3000 / три хиляди/ лв., представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат на лека телесна повреда, ведно със законната лихва от датата на деянието – 24.08.2020 год. до окончателното изплащане на сумата, като в останалата част над уважения размер искът е отхвърлен като неоснователен. Двамата подсъдими са осъдени също да заплатят солидарно по сметка на Б.ски районен съд сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща 4 процента върху уважения размер на гражданския иск.

1

Двамата подсъдими са осъдени да заплатят на частния тъжител по равно и сумата в размер на 1500.00 лева, от които адвокатско възнаграждение в размер на 1300.00 лева и сумата в размер на 200.00 лева за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, внесена като депозит от частния тъжител и граждански ищец, както и по сметка на Районен съд-Б. сумата в размер на 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Срещу присъдата на Районен съд-Б. в срок е подадена въззивна жалба от подсъдимите В. К. Т. и Е. К. Т., с която молят да бъде отменена присъдата на Районния съд като неправилна и незаконосъобразна, и да бъдат признати за невинни и оправдани по повдигнатите им обвинения, както и да бъде отхвърлен в цялост предявеният граждански иск.

По делото е постъпило и допълнение към въззивната жалба от защитника на подсъдимите, в което се излагат съображения, че първоинстанционният съд неправилно е дал ход на съдебното заседание на 31.01.2023 г. в отсъствие на подсъдимите. Излагат се съображения също, че съдът е направил неправилна оценка на доказателствения материал, както и за липса на мотиви въз основа на кои установени обстоятелства са изведени изводите за наличието на умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Алтернативно, в случай, че съдът счете, че деянието е доказано, то защитникът моли да бъде намалено присъденото обезщетение по чл.45 ЗЗД.

Във въззивната жалба и допълнението към нея не се иска събиране на нови доказателства, като въззивният съд също намира, че не се налага събиране на нови доказателства.

По делото не е постъпило становище-отговор по възиивната жалба от частния тъжител и повереника му.

В закрито заседание от 13.04.2023 г., въззивният съд, по реда на чл. 327 от НПК, след като се запозна с въззивната жалба и допълнителната такава, както и с приложените материали към делото, прецени, че за правилното изясняване на обстоятелствата по делото не се налага провеждането на въззивно съдебно следствие за обезпечаване на правомощието на въззивната инстанция по чл. 313 и чл. 314 НПК и правилното решаване на делото.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд, защитникът на подсъдимите лица – адв. В. У., поддържа жалбата, по съображенията, 2 изложени в нея. Отправя алтернативно искане – за изменение на постановената първоинстанционна присъда, като бъде намален размера на гражданския иск, поради завишен размер.

Подсъдимите Е. Т. и В. Т., редовно призовани, се явяват и се съгласяват с мнението на защитника им, в последната си дума пледират за справедливост.

Повереникът на ЧТ и ГИ – адв. Р. К., намира депозираната въззивна жалба за неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд за правилна и законосъобразна, съобразена с материалния и процесуалния закон. Развива доводи, че първоинстанционният съд е обсъдил в мотивите към присъдата си всички събрани по делото доказателства в своята съвкупност, обсъдил е и механизмът на нанесените телесни повреди, както и че правилно е уважен гражданският иск.

Окръжен съд-Б., като прецени събраните по делото доказателства, обжалвания съдебен акт, изложеното във въззивната жалба и допълнителната такава, както и доводите и възраженията, направени в съдебното заседание и след като въз основа на императивно вмененото му задължение извърши цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт, по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост, съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, намира за установено следното.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 319 от НПК и от легитимирано лице, отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

За да постанови обжалваната присъда, РС-Б. е провел съдебно следствие по общия ред.

Приобщил е по реда на чл. 283 от НПК, а именно чрез прочитане, събраните писмени доказателствени средства. При постановяване на присъдата, първоинстанционният съд е обсъдил подробно събраните пред него относими гласни и писмени доказателствени средства и заключение чрез способите на доказване – експертиза, а именно: гласни доказателствени средства – показанията на свидетелите К. К Н. Г., М. С., К. Г. С. Т.а, Г. К. Е.

И.а, Д. П.а, в частност обясненията на подсъдимите и допълнително даденото такова от подсъдимия Е. Т.; писмени доказателствени средства – Медицинско свидетелство № 32/2020 година за пред съда, Заверено копие на Амбулаторен 3 лист № 591/10.09.2020 г., Заверено копие на Направление за хоспитализация по амбулаторни процедури от 24.08.2020 година ведно с Искане за образно изследване, Заверено копие на Резултат от образно изследване ведно с искане за образно изследване, Заверено копие на Резултат от образно изследване ведно с искане за образно изследване, Заверено копие на Резултат от образно изследване, Заверено копие на Допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 8987 на лист 12 от ДП ведно с искане за образно изследване, заверено копие на кардиограма, Лист за преглед на пациент в СПО от 24.08.2020 г., Направление за хоспитализация от 27.08.2020 година, Амбулаторен лист № 1735/27.08.2020 г., Съобщение по чл. 50 и 81 НПК от 11.03.2021 г., Постановление за спиране на наказателно производство по реда на чл. 25, ал.1, т. 6 НПК, Разписка ведно с допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 8987/24.08.2020 г., пощенски плик, справка за съдимост от 22.02.2022 г. с рег. № 577 на Е. К. Т., справка за съдимост от 22.02.2022 г. с рег. № 584 на В. К. Т., писмо с вх. № 3786/11.03.2022 г., Заверени копия на: Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 06.11.2020 г., Опис на материалите по преписка от 26.10.2020 г., Докладна записка от 26.10.2020 г., Постановление за отделяне на материали от прпеиска и за възлагане на проверка от 21.09.2020 г., Медицинско свидетелство № 121/2020 г. за пред съда, Медицинско свидетелство № 32/2020 г. за пред съда, Обяснения от 27.08.2020 г., Обяснение от 27.08.2020 г., Обяснение от Г. К. Обяснение от А. М., Обяснение от К. Г. Обяснение от Е. Т., Обяснение от В. Т., Писмо от 24.09.2020 г., Писмо с рег. № 1899/07.10.2020 г., Обяснение от В. Т., Справка за съдимост с рег. № 2389/07.10.2020 г., Справка за лице – установен извършител на престъпление, Справка за лице – установен извършител на престъпление, Характеристична справка, справка за съдимост с рег. № 2387/07.10.2020 г., Справка за лице – установен извършител на престъпление, Справка за лице – установен извършител на престъпление, Характеристична справка, Писмо на лист 129 от делото, Писмо от 22.10.2020 г., Писмо на лист 131 от делото, Писмо с рег. № 116р-6923/13.10.2019 г., Справка за нарушител/водач, Справка за нарушител/водач, Писмо с УРИ № 105810611/04.08.2022 г., способи на доказване – съдебномедицинска експертиза по писмени данни.

Пред настоящата съдебна инстанция не бе проведено съдебно 4 следствие, респективно не бяха представени и събрани нови доказателства и доказателствени средства. Въззивният съд изгради своите фактически и правни изводи изцяло на база на доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие пред първата съдебна инстанция, които намери за достатъчни по своя обем и категоричност, за да позволят формиране на еднозначни изводи по фактите.

Въззивният съд намира, че вътрешното убеждение на районния съд по съставомерните факти е формирано въз основата на правилен анализ на събраните по делото доказателствени материали, като споделя доводите и съображенията му относно показанията на разпитаните свидетели, приложените писмени доказателствени средства и използвания способ на доказване – експертиза. При формиране на изводите си по фактите, РС-Б. не е кредитирал показанията на свидетелите С. Т.а и К. Г. като е намерил, че нямат отношение към възникналия инцидент на 24.08.2020 година, а свидетелстват за станал конфликт на 23.08.2020 година между подсъдимия В. Т. и частния тъжител, поради което същите са взети предвид единствено с цел установяване на влошени отношения между двамата. Следвайки този принципен подход, съдът е дал вяра на обясненията на подсъдимите, с които последните са заявили факти и обстоятелства, случили се предишният ден, а обясненията им, свързани с инцидента на 24.08.2020 година, съдът е кредитирал единствено казаното от тях, относно обстоятелството, чу са били в заведението и е имало спречкване с постаралия. В останалата част, относно това как са пристигнали в заведението, какво са си казали с частния тъжител и действията, които извършили по отношение на него, районната инстанция не ги е кредитирала, тъй като са били в противоречие със събраните по делото гласни и писмени доказателства. Останалите събрани по делото гласни доказателствени средства, в съвкупност със заключението на приетата експертиза и посочените по-горе писмени доказателствени средства, съдът е кредитирал изцяло, като на базата на така събраните и проверени доказателства и доказателствени средства е изградил своето вътрешно убеждение относно фактическата обстановка по делото, която се споделя напълно и от настоящия съдебен състав.

С оглед горното, въззивната инстанция намира, че не са налице основания за промяна на установената от районния съд фактическа 5 обстановка, тъй като, от една страна, пред настоящият съд не се установиха нови факти и обстоятелства, а от друга, същата е правилно установена, на база вярна и точна преценка на доказателствения материал. Въззивният съдебен състав не установи възможност, въз основа на наличните доказателства, да се стигне до съществено различни изводи относно фактологията, приета от първоинстанционния съд, която се изразява в следното:

Подсъдимият В. К. Т. е роден на *** г. в гр. С., с адрес гр. Б., ул. „Б.“ № 12, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

Подсъдимият Е. К. Т. е роден на *** г. в гр. Б., с адрес гр. Б., ул. „Б.“ № 12, българин, български гражданин, семеен, реабилитиран, със средно образование, с ЕГН **********.

На 23.08.2020 година, подсъдимият В. Т. посетил заведение „Я.“, намиращо се в гр. Б., ул. „Н. Р.“. На съседната маса били частният тъжител В.

П. и свидетелят К. Г.. Между частния тъжител и подсъдимия В. Т. възникнала разправия, в резултат на която частният тъжител нанесъл няколко удара с юмруци на подсъдимия, след което си тръгнали от заведението. Когато се прибрал вкъщи, майката на подсъдимия В. Т. - С. Т.а установила съответните наранявания по сина си. На 01.09.20 г. подсъдимият В. Т. посетил съдебен лекар – д-р Я. З., който при прегледа установил преминаващи оплаквания от световъртеж, главоболие, болки в областта на ребрата в дясно, лек оток /цицина/ по тилната област на главата, кръвонасядания по дясната ушна мида, гърба и десния горен крайник, множество ивицести охлузвания по врата, гърба, гърдите и корема в дясно, по горните крайници, за което издал медицинско свидетелство № 121/2020 година, за което му издал медицинско свидетелство.