Определение № 25339 от 19.06.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25339 гр. София, 19.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110142006 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.3 ГПК (осъдителен иск при отхвърлено изцяло заявление)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

213288/27.07.2023 г. от „---“ АД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление гр.С-, представлявано от Д-- Изпълнителен директор на „---" АД и П- Изпълнителен директор на „---" АД, чрез процесуален представител адв. Д.

Х. Е., САК, от Адвокатско съдружие „Д-", БУЛСТАТ -, имейл [email protected], със съдебен адрес: гр. София, 1202, район -- срещу Е. В. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ---, с която са предявени следните обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл. 415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.430, ал.1 ТЗ за сумата от 1353.13 лева, представляваща дължима предсрочно изискуема главница за периода от 08.06.2020 – 24.05.2023 г. ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба ( 27.07.2023 г. ) до окончателното изплащане на вземането;

2. чл.4422 вр. чл. 415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.430, ал.2 ТЗ за сумата от 306.28 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от 08.06.2020 г. до 20.04.2023 г. ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба (27.07.2023 г. ) до окончателното изплащане на вземането;;

3. чл.422 вр. чл. 415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 343.75 лева, представляваща мораторна лихва за периода: 08.06.2020г -24.05.2023 г.;

В исковата молба са изложени твърдения, че срещу длъжника е подадено заявление по чл.417 ГПК, за което е образувано ч.гр.д. № 1

30894/2023 г., по описа на СРС. Съгласно указания, са дадени указания за предявяване на настоящия иск.

Твърди се, че Е. В. Ч. е ползвала банков кредит, съгласно сключен с „--" АД Договор за кредит ВG МС WORLD № - с разрешен кредитен лимит от 18000 лева. На дата 08.06.2020 г. е преустановено плащането на дължимите по кредита вноски за главница и лихва, като длъжника по договора за кредит е изпаднал в забава.

Твърди, че формирано е налице просрочие на дължимите по кредита вноски, считано от датата на изпадане в забава за главница и лихва 08.06.2020 г. С оглед формираното просрочие Банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на дата 20.04.2023 г. с връчена Покана до длъжника. С поканата е даден срок и възможност на длъжника за доброволно изпълнение на задължението по кредита. Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба длъжникът не е изплатил дължимите суми за лихви и главница по сключения договор с „---" АД .

Сочи, че към датата на депозирането на заявлението по чл.417 ГПК и исковата молба, размерът на задължението е в общ размер на 2003.16 лева, от които: 1353.13 лева, дължима главница за периода: 08.06.2020 - 24.05.2023 г.;

306.28 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от08.06.2020г.20.04.2023г. мораторна лихва в размер на 343.75 лева, дължими за периода:

08.06.2020г -24.05.2023 г.;

Излага доводи, че посочените суми се претендират от „---" АД като изцяло и предсрочно изискуеми, като ищецът счита вземането за предсрочно изискуемо, считано от дата 20.04.2023г. - датата на връчване на Поканата до длъжника Е. В. Ч.. С настоящата искова молба се позовава на предсрочната изискуемост по кредита, като ищецът изрично изразявам волята му за обявяване на вземанията по Договор за кредит ВG МС WORLD № -за изцяло и предсрочно изискуеми.

Твърди, че към настоящия момент посоченото задължение не е изпълнено доброволно от длъжника, което от своя страна, обуславя интереса на „---" АД да предяви иска за сумите описани по-горе.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски в заповедно и исково производство. Посочва банкова сметка за доброволно плащане: BG 53 BPBO Моли съда да допусне изслушването на съдебно - счетоводна експертиза (ССчЕ), която да установи въз основа приложените документи и счетоводството на ищеца: 1.какъв е размерът на дължимото главница, договорната лихва и такси по договора за кредит към 24.05.2023 г. ?; 2.Какви непогасени просрочил (с какви падежи и в какъв размер) са били формирани по Договора за банков кредит към 20.04.202Зг г. ?; 3.Извършвани ли са погасявания след 24.05.2023 г., какъв е източникът на сумите за тези погасявания и какви от претендираните задължения са погасявани с тях?

Моли да се изиска ЧГД № 30894/2023 г. по описа на СРС за прилагане към настоящото исково производство.

2

Прилага и моли да се приемат като доказателства:1.Договор за кредит ВG МС WORLD № -; 2.Общи условия по договора; 3.Покана до длъжника, ведно с разписка и документи, доказващи връчването й; 4.Извлечение от счетоводните книги на „--- " АД;

В срока по чл.131 ГПК, ответникът чрез особения представител подава отговор. Оспорва наличието на договор. Прави възражение за неговата нищожност, поради противоречие на чл.40 и чл.41 ЗПУПС, чл.59-60 ЗПУПС, тъй като в договора липсвало съществени изискуеми реквизити. Договорът е нищожен, поради противоречие на чл.11, ал.2 ЗПК. Твърди, че договорът е нищожен, поради липса на подпис на двете страни и съдържанието не отговаря на чл.430 ТЗ. Твърди, че не е усвоила кредита и не е получила банковата карта и ПИН. Твърди, че липсва доказателства, че ответникът е теглил пари, извършвал е плащания с картите. Прави възражение за давност.

Моли съда да отхвърли исковата претенция. Претендира разноски за нейния доверител.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на производството

Исковата молба е подадена указания срок. Производството е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от адвокат Д. Е., с валидно пълномощно за всички инстанции (л.16 от делото).

Ответникът се представлява от особен представител адв. Ц. Т. Т., гр.

София, бул. „- (л.131 от делото).

По държавната такса

Цената на исковете е 2003.16 лева. Държавната такса е внесена, с молба с вх. № 231505/16.08.2023 г. (л.19 от делото).

По редовността на ИМ и доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да бъде изготвен доклад по делото.

Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК

С оглед задължителните указания, дадени в ТР № 1/17.03.2022 г. по тълк. д. № 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС съдът следва да обяви на страните, че служебно ще се произнесе по нищожността на сделките, което са представени по делото и на които страните се позовават.

Следва да се укаже на ищеца, че не сочи доказателства за съдържанието на банковия заем, тегленето на сумите, настъпил падеж, , на основание чл.146, ал.2 ГПК.

Следва да се укаже на ответника, че не сочи доказателства за липсата на 3 съгласие, липса на подпис, противоречие с чл.40-41 ЗПУПС (отм.) и противорчение с чл.11 ЗПК, на основание чл.146, ал.2 ГПК.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Следва да се приложи за послужване ч. гр. д. № 30894/2023 г. по описа на СРС, до постановяване на окончателен съдебен акт по настоящото производство.

По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)

Искането от ищеца за назначаване на ССчЕ е допустимо, относимо и необходимо. Следва да се допусни ССчЕ по въпросите, поискани от ищеца.

Съдът служебно установи, че за решаване на делото са необходими специални знания от областта на счетоводството, ето защо служебно следва да се допусне ССчЕ, на основание чл.195 ГПК, на която вещото лице да отговори на въпросите:

1.

Каква е главницата по кредита.

2.

Какви са параметрите на кредита – ГЛП, ГПР, падеж и срок на връщане.

3.

Има ли включени такса в кредита, ако да какви и в какъв размер са 4.

Извършвани ли си плащания от страна на ответника чрез банковата карта, т.е. от нея теглени ли са пари или да са извършени плащания. Ако да кога, в какъв размер и на какво основание

5.

Ответникът получил ли е процесната карта

6.

Кое лице е получило процесната сума

7.

Да са направят изчисленията, като се вземе предвид, че от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г. законна лихва за забава не се начислява, съгласно чл.6 ЗМДВИП