Решение № 203 от 28.01.2020, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е гр. София, … януари 2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав, в публичното заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА РАДЕВА при участието на секретаря Кирилка

Илиева, като разгледа докладваното от съдия Радева т.д. № 709 по описа за 2018 г. на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъдителна претенция с правно основание чл.79, ал.1 във връзка с чл.82 ЗЗД.

Твърденията на ищеца „Б.“

ЕАД, ЕИК ********, в исковата молба са следните:

Че е енергийно предприятие по смисъла на § 1, т. 24 от

Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката („ЗЕ“) и осъществява дейностите „производство на електрическа и топлинна енергия“ и „пренос на топлинна енергия“ въз основа на лицензия № Л-096-03/14.03.2001 г. и лицензия № Л-095- 05/14.03.2001 г., издадени на основание чл. 39, ал. 1,т. 1 и т. 2 от ЗЕ от Комисията за енергийно и водно регулиране („КЕВР“), продължени с Решение № И1-Л-095 от 12.07.2010 г. на КЕВР.

Че на 30.12.2015 г. е сключил договор № DST-042 за достъп до и пренос през Е.преносната мрежа с ответника „Е.Е.С.О.“ ЕАД( „ЕСО“ ЕАД), титуляр на лицензия № Л-419-04/18.12.2013 г. за „пренос на електрическа енергия“ въз основа на Решение Ха Р-205 от 18,12.2013 г. на КЕВР.

Че този договор е сключен на основание чл. 84, ал. 2 от ЗЕ между ищеца, в качеството на производител и ползвател на Е.преносната мрежата и „Е.Е.С.О.“ ЕАД, в качеството на независим преносен О.. По силата на чл. 1, ал. 2 от договора, последният се продължава за всяка следваща календарна година и е в сила и действащ между страните през 2017 г.

Основното задължение на ответника „ЕСО“ ЕАД, установено в чл. 2, ал. 1 от процесния договор, е да предоставя на ищеца мрежови услуги достъп до пренос на произведената от ищеца електрическата енергия през Е.преносната мрежа, собственост и експлоатирана от „ЕСО“ ЕАД. Съгласно договорните дефиниции системата/ преносната мрежа, която се експлоатира и управлява от „ЕСО“ ЕАД за целите на предоставяне на мрежови услуги, се състои от съвкупността от Е.проводи и електрически уредби, която служи за пренос на електрическа енергия, а достъп означава правото на ищеца да използва преносната мрежа за пренос на електрическа енергия. На основание чл.

11 от договора ответникът „ЕСО“ ЕАД е длъжен да управлява уредбите високо напрежение, Е.проводите и всички други необходими съоръжения за присъединяване на ищеца „Б.“ ЕАД към Е.преносната мрежа съгласно изискванията на Наредба № РД-16-57 от 28 януари 2008 г. за дейността на О.ите на Е.енергийната система и на разпределителните мрежи, както и на оперативния дежурен персонал от Е.енергийните обекти и електрическите уредби на потребители (обн. ДВ, бр.17 от 19 февруари 2008г.) и Условията за диспечиране по Приложение № 3 към Договора.

Съгласно § 1, т. 15 от

ДР на ЗЕ достъпът е правото на използване на преносната мрежа за пренос на електрическа енергия срещу заплащане на цена. По-конкретно, съгласно чл. 62, ал. 2 от Правилата за управление на Е.енергийната система, Обн. ДВ. бр.6 от 21 януари 2014 г. („ПУЕЕС“) ползването се извършва чрез вкарване на мощност/Е.енергия от уредбите на производителите в определени възли на Е.преносната мрежа и изкарване на еднаква мощност/Е.енергия от същите или други възли през уредбите на купувача при обезпечени системни показатели - честота, напрежение, сигурност. Съгласно чл. 2, ал. 5 от договора ответникът „ЕСО“ ЕАД се задължава да осигурява достъп до и пренос през Е.преносната мрежа при максимално допустимата мощност на енергийните обекти за производство на „Б.“ ЕАД. Техническите характеристики на енергийните обекти на ищеца, в това число тяхната мощност, са специфицирани в Приложение № 14 към договора - 4 (четири) турбогенератора ТГ №1, ТГ № 2, ТГ № 3 и ТГ № 4 с инсталирана мощност от 50 MW и максимално допустима активна мощност от 40 MW.

Ищецът

„Б.“ ЕАД е производител на високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия, т.нар. когенерация или комбиниран цикъл на производство, като легалната дефиниция е дадена в § 1, т. 28 от ДР на ЗЕ. Това се установява от приложените към настоящата искова молба решения № С- 12/27.07.2017 г. и № С-13/30.08.2017 г. издадени от КЕВР за сертифициране на енергията на „Б.“ ЕАД в резултат на високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия за периодите 01.06.-30.06.2017 г. и 01.07.-31.07.2017 г.

Ищецът „Б.“ ЕАД е също и ползвател на Е.преносната мрежа по смисъла на легалната дефиниция на § 1, т. 41а, буква „а“ от ДР на ЗЕ, тъй като през процесния период пренася електрическа енергия през Е.преносната система за целите на доставка и продажба на обществения доставчик „Национална електрическа компания“ ЕАД на електрическа енергия от високоефективно: комбинирано производство. На основание на чл. 162, ал. 1 ЗЕ общественият доставчик изкупува от производителите, присъединени към съответната мрежа, цялото количество електрическа енергия от високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия, регистрирано с месечен сертификат за произход, по преференциални цени. Това т.нар. задължително изкупуване произтича непосредствено от императивната норма на закона - чл. 162, ал. 1 ЗЕ, която от своя страна транспонира избран от държава-членка механизъм за насърчаване на този тип производство по Директива 2004/8/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно насърчаване на комбинираното производство на енергия, основаващо се на търсенето на полезна топлоенергия във вътрешния енергиен пазар и за изменение на Директива 92/42/ЕИО. Фактът, че ищецът осъществява комбинирано производство се установява от лицензия за дейността „производство на електрическа и топлинна енергия“, издадена от КЕВР, решенията за сертификати за произхода на комбинирана енергия с показатели за висока ефективност за периоди 01.06.-30.06.2017 г. и 01.07.-31.07.2017 г., издадени от КЕВР и алгоритъм за пресмятане на количеството комбинирана електрическа енергия, произведена от инсталации за комбинирано производство на топлинна и електрическа на Б.за 2017 г., утвърден със заповед № Е-РД-16-42/06.01.2017 г. на министъра на енергетиката. Съгласно условието на точка 6.2. от утвърдения Алгоритъм топлинната енергия произведена от комбинирания цикъл на производството на ищеца се използва за брикетопроизводство. Оттук следва, че централата на ищеца „Б.“ ЕАД е тип заводска централа, тъй като съгласно утвърден административен акт топлинната енергия се използва за производство на продукт брикети в брикетопроизводствената фабрика на ищеца. Предвид комбинирания цикъл на производство на ищеца „Б.“ ЕАД, при който двете производства - на електрическа и на топлинна енергия са технологично свързани, ограничаването на производството на електрическа енергия води до ограничаване на производството на топлинна енергия. От гореизложеното се установява, че основната и обичайна търговска дейност на ищеца „Б.“ ЕАД е производство на електрическа и топлинна енергия и производство на брикети.

В качеството си на производител на високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия на основание чл. 19, вр. с чл. 11, т. 9 от Правилата за търговия с електрическа енергия, Обн. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г.

(„ПТЕЕ“) ищецът „Б.“ ЕАД е задължен да участва в балансираща група и да прехвърли на координатор на балансираща група отговорността за балансирането на обектите си и разпределението на небалансите. В изпълнение на задължението си, произтичащо от нормативен акт, ищецът, в качеството си на член на балансираща група, е сключил договор за участие в балансираща група с „Г.Е.Д.ЕООД, изпълняващо дейността на координатор на балансираща група въз основа на лицензия за търговия с електрическа енергия № JI349-15/17.01.2011 г., изменена с Решение № И1-Л-349/28.11.2014 г. на КЕВР с допълване за дейността на координатор на балансиращи групи. По силата на чл. 2.4. от договора, последният се продължава за всяка следваща календарна година и е в сила и действащ между страните през 2017 г. Ищецът е регистриран като член на балансираща група в качеството си на производител с регистрационен код в системата MMS СНР BRIKEL _BRP и в качеството си на потребител, за случаите в които не произвежда електрическа енергия за собствени нужди, с регистрационен код в системата MMS

BRIKEL EAD_BRP. Съгласно предмета на Договора - чл. 2.1.

- същият регламентира условията за участие в балансиращата група, прехвърлянето на отговорността за балансиране и принципите за разпределяне на общия небаланс в балансиращата група между членовете на балансиращата група, агрегиране на небалансите им и смекчаване на икономическия ефект от цените на балансиращата енергия. Имено такава е целта на балансиращия пазар съгласно чл. 56, ал, 1, т, 4 от ПТЕЕ. На основание чл. 3.1. от договора „Брикел“ изготвя дневен график за доставка/покупка на електрическа енергия за всички свои обекти. Дневният график обхваща 1 ден, започвайки от 00:00 ч. до 24:00 ч. на съответния ден. На основание чл. 3.2 „Брикел“ валидира и регистрира в системата на ответника „ЕСО“ ЕАД дневните графици за доставка на електрическа енергия от своите обекти. В изпълнение на разпоредбата на чл. 155, ал. 9 ПТЕЕ и чл, 2.3. от договора, на ищеца „Брикел“ се разпределят и фактурират разходи за балансиране, пропорционално на небалансите му като индивидуални тежест, с която допринася за небалансите на цялата група. Небалансът представлява всяко отклонение на участник в балансираща група, включително на ищеца „Б.“ЕАД, което се формира като разликата между реално измереното количество електрическа енергия и регистрирания дневен график.

Небалансът може да е енергиен излишък - повече произведена електрическа енергия от тази по график или енергиен недостиг

- по-малко произведена електрическа енергия от тази по график. Разходите за балансиране представляват плащания за покупка на балансираща енергия, които се начисляват на координатора „Г.Е.Д.ЕООД от „ЕСО“ ЕАД, в качеството му на организатор на балансиращия пазар - чл. 105, ал. 1 от ПТТЕ. В изпълнение на чл.

18, вр. с чл. 11, т. 8 от ПТЕЕ между координатора на балансиращата група и „ЕСО“ ЕАД се сключва договор за балансиране. На основание чл. 3.5. и чл. 5.1. от договора за балансиране № BAL-004/27.02.2015 г. координаторът на база на финансов сетълмент заплаща на „ЕСО“ ЕАД разходите за балансиране на членовете на балансиращата му група, в която участва ищецът „Б.“ ЕАД. На основание на индивидуалния договор с всеки член на балансиращата група, включително с ищеца, координаторът разпределя и начислява разходите за балансиране на база на индивидуалните небаланси на всеки участник.

Ищецът твърди, че ответникът „ЕСО“ ЕАД е нарушил основното си договорно задължение за осигуряване на ищеца „Б.“ ЕАД на достъп до Е.преносната мрежа за производство и пренос на електрическа енергия поради неизправност на електрическа подстанция „Марица Изток“, собственост и експлоатирана от „ЕСО“ ЕАД и част от Е.преносната мрежа.

Конкретно - на 28.06.2017 г. в 23:02 часа аварира комбиниран измервателен токов трансформатор на събирателна шина 110 KV, намиращ се в подстанция „Марица Изток“, гр. Г.. Подстанцията е собственост на ответника съгласно протокол № 71 от 11.12.2013г. за преобразуване чрез отделяне и Приложение № 1А-5 към него.

Вследствие на настъпилата техническа неизправност в електрическата подстанция на „ЕСО“ ЕАД от 23:02 часа на 28.06.2017 г. са изключени изводите „Мир“, „Прогрес“, „Единство“, „Бояново“ и „Успех“, чрез които се предоставя достъп на централата на „Б.“ ЕАД до Е.преносната мрежа 110 KV. Това е задействало технологичните защити на турбогенераторите на централата на ищеца, която аварийно е изключила. Товарният график за производството на ищеца е сведен до 0 MW и от комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия е преминал в режим потребление. Именно техническата неизправност на подстанцията е причината за преустановяване на достъпа до Е.преносната мрежа, респективно аварийното изключване на централата на ищеца, считано от 23:00 часа на 28.06.2017 г. до 24:00 часа на 29.06.2017 г. и последвало аварийно изключване на централата от 08:00 часа до 24:00 часа на 04.07.2017 година. Това обстоятелство се установява от техническа страна с приложено към настоящата искова молба експертно становище, за което е и искането на ищеца за технико-икономическа експертиза.

Разпечатката съдържа 30 от 260 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8f1d27f6-8ee5-45a1-8dc3-2e173adc3623