Определение № 637 от 06.07.2024, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637 гр. Ямбол, 06.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Частно наказателно дело № 20242330200544 по описа за 2024 година

Досьдебното производство/ДП/ № 23/2024 г. по описа на РУ-Стралджа при ОД на МВР-Ямбол, е започнало на основание чл.212, ал.2 от НПК с оглед на местопроизшествие/на лек автомобил марка „Алфа Ромео“ с № на рама ZAR93700003424898/ от 18.02.2024 г., за това, че на 17.02.2024 г., около 23,55 часа, на път III-5308, км.20+7, до разклон с. Леарово, в посока от с. Стефан Караджово към с. Каменец, обл. Ямбол, при управление на МПС – л.а. марка „Алфа Ромео“ с № на рама ZAR93700003424898, си служил с контролни знаци – 2 бр. регистрационни табели с рег. № WW-462-SY, издадени за друго МПС – л.а. марка „Алфа Ромео“ – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

По делото са разпитани множество свидетели, събрани са писмени доказателства, назначена е Техническа експертиза/ТЕ/, извършени два огледа на МПС – л.а. марка „Алфа Ромео“ с № на рама ZAR93700003424898 -, като при първи оглед са иззети като веществени доказателства 2 бр. рег. табели с №-ра WW-462-SY, при огледите са изготвени фотоалбуми. На 18.02.2024 г. с Постановление за привличане на обвиняем в качеството на такъв е привлечен *** гражданин А. Ф. Н. за извършено престъпление с горепосочения автомобил по чл.345, ал.1 от НК. Лицето е дало неубедителни обяснения, че е решил да отиде на гости на свои приятели, които не са установени по делото, след като бил спрян за проверка и задържан, защото е управлявал процесното МПС с френски регистрационни табели, иззети по делото, а не с белгийски регистрационни табели с № 2ВХХ587, които табели били посочени й в СРМПС. СРМПС № 648725167 на Р.Белгия било иззето при съставяне на АУАН на лицето, че не е правоспособен водач на МПС/л.34 от ДП/. От 1 справка, изготвена от дирекция Международно оперативно сътрудничество/л.57 от ДП/ е видно, че процесното МПС е собственост на В.С. и е регистрирано в Р.Белгия с регистрационен номер 2ВХХ587, като не е посочено регистрацията да е прекратена. В справката се сочи също, че френският регистрационен номер WW-462-SY е временен номер, който е издаден за същия автомобил със собственик и притежател на МПС К.М.Д., а от СРМПС/неприложено по ДП/, иззето при полицейската проверка, не става ясно, кой е собственик на автомобила. Видно от материалите по делото л.а. марка „Алфа Ромео“ с № на рама ZAR93700003424898 не е иззет като веществено доказателство по делото.

На 14.05.2024 г. разследващият полицай изготвил заключително мнение, с което приел, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК и предложил на прокурора наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24, ал.1 от НПК.

На 23.05.2024 г. прокурорът с постановление прекратил наказателното производство на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, след като е приел, че няма извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Постановлението на прокурора е обжалвано от защитника на обвиняемия, като с жалбата се иска произнасянето на съда относно връщането на процесния автомобил на обвиняемия.

РС-Ямбол в настоящият съдебен състав, след като се запозна с жалбата, постановлението на ЯРП и материалите по делото, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима, подадена в срок от лице, което има право на жалба/не са представени писмени доказателства от РП-Ямбол кога е подадена жалбата/. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

Съдът приема отчасти изложената фактическа обстановка от прокурора, поради неизясненост на всички факти, касаещи предмета на настоящото ДП.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и веществени доказателства, към настоящият момент, не може да се направи категоричен извод дали има или няма извършено престъпление по чл.345, ал.1 или чл.345, ал.2 от НК. По ДП остава неизяснено кой е собственик на процесното МПС и кой регистрационен номер е следвало да бъде поставен на 2 л.а. към момента на извършването на проверката от полицейските служители.

Обвиняемият твърди, че е закупил МПС в Р.**********но от регистрационния талон на л.а., който не е приложен по делото и за който не е изяснено дали е валиден или подправен като документ, не е ясно кое лице е действителният собственик на колата. В тази връзка, следва да се направи справка до съответните служби на Р.Румъния за процесното МПС има ли издаден валиден регистрационен талон/регистрация на МПС/ и кой е собственик на л.а., като се изследва иззетия регистрационен талон и се извършат нови справки за собствеността/последния собственик/ на л.а. към момента на извършване на проверката от полицейските служители, защото може да се окаже, че автомобилът е бил бракуван или откраднат, но не е обявен за издирване или закупен от собственика без собствеността да бъде прехвърлена.

Това налага извършването на допълнителни действия по разследването, защото съдът не споделя към настоящия момент извода на прокурора, че няма извършено престъпление по чл.345, ал.1 или чл.345, ал.2 от НК. Един л.а. може да има стар и нов номер/регистрация на МПС или да не е регистрирано по надлежния ред/ и същият следва да бъде управляван с последния актуален и легален номер, а не със стария номер, защото той вече е невалиден или в този случай може да се окаже дори, че този автомобил не е бил в движение/бракуван, но е използвана старата му регистрация, която вече не е валидна/ или е в движение, но е използван подправен регистрационен талон.

Следва да се отбележи, че не е извършена проверка и дали не е подправен номера на рамата на автомобила или дали не е налице кола „близнак“, която ползва СРМПС и регистрационни табели на л.а., който реално съществува, но се намира в друга страна/Белгия или Франция/ и никога не е бил в Р.Румъния.

В настоящия случай не може да се каже кой е всъщност собственика на процесния л.а. и на кого трябва да бъде предаден, още повече, че той е с неясен процесуален статут по настоящото наказателно производство. Това налага намесата на прокурора по реда на чл.46, ал.2, т.1 и т.4 от НПК в процесното разследване за приобщаването на л.а като веществено доказателство, изясняване на собствеността на л.а. и съответно връщането на МПС на собственика му, който може да се окаже и обвиняемия. Няма произнасяне от прокурора и относно веществените доказателства по делото/иззетите 2 бр. регистрационни табели/ по реда на чл.243, ал.2 от НПК.

Всички горепосочени констатации на съда, водят до заключението, че 3 липсва пълно и всестранно изследване на всички факти и обстоятелства, касаещи процесния казус, от което следва извода, че жалбата е основателна/чл.107 и чл.108 от НПК/. Основателен е въпроса, който поставя жалбоподателя, поради което е наложително събирането на нови гласни и писмени доказателства.

С оглед изложеното, сьдьт счита, че постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е незаконосьобразно и необосновано и следва да бьде отменено. От материалите по делото не може да се направи извод, че при разследването са сьбрани всички доказателства, необходими за разкриване на обективната истина. Изясняването на посочените въпроси и обстоятелства в жалбата от разследващия орган и тези, визирани по-горе от съда са от съществено значение за решаването на въпроса има ли извършено/ни престъпление/я по НК. Постановлението е необосновано, т.к. от изложените в него факти и техния анализ не може да се направи безспорен извод, че няма осъществено инкриминирано деяние от общ характер по НК, поради което жалбата като основателна следва да бъде уважена, а постановлението отменено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК, Ямболският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановлението на РП-Ямбол от 23.05.2024 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 23/2024 г. по описа на РУ-Стралджа при ОД на МВР-Ямбол, водено срещу *** гражданин А. Ф. Н. за престъпление по чл.345, ал.1 от НК и ВРЪЩА делото на ЯРП.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му пред ЯОС.

Препис от определението да се изпрати на РП-Ямбол и адв. С. К. от ***.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4