Решение № 722 от 11.11.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 722 гр. Враца, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван В. Никифорски при участието на секретаря Нина К. Луканова като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело № 20251420101955 по описа за 2025 година

Предявени са в условията на обективно и кумулативно съединяване три иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ.

Ищецът твърди, че между Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца като оператор на ВиК-услуги и общия наследодател на ответниците С. И. Й. - като потребител, са съществували облигационни отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба N° 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи и Общите условия на „В и К” ООД - Враца за водоснабден имот на адрес: гр. ******, ж.к. „******“, бл. ***, Вх. **, ет. **, ап. **.

На името на абоната С. И. Й. във ВиК ООД гр. Враца е разкрита една партида - аб. № 1133/14 , по която са вписвани отчетените количества употребени ВиК услуги.

За потреблението през периода 05.07.2023г. - 03.09.2024 г. са издадени 13 бр. фактури /описани в приложените 2 бр. справки-извлечение с номера 40837/27.05.2024г., 6 фактури за 204,02 лв. и № 41020/15.01.2025г. 7 фактури за 466, 01 лв./ за изплащане на общо дължимите 670,03 лв. — главница, която не е заплатена. До потребителя била изпратена покана за доброволно изпълнение, но при връчването й се установило, че той е починал преди периода на потребление — на 19.03.2011 г.

След смъртта на С. И. Й. по разкритата при оператора партида за процесния водоснабден обект, неговите наследници не са подали заявление за промяна, поради което потреблението е начислявано на водения като титуляр.

С откриването на наследството наследниците са придобили съвкупността от права и задължения и качеството на потребители - страна в облигационните отношения с ВиК оператора съобразно наследствените си дялове, както следва: Ц. Й.

Й./ съпруга на наследодателя - отговаря за 4/6, а П. С. И. и М. С. И. /деца на наследодателя/ - по 1/6 от общото задължение.

До ответниците били изпратени 2 бр. покани за доброволно изпълнение, връчени 1 на адреса на потребление, но никой от тях не изпълни задължението си в 30 дневен срок.

Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди всеки от ответниците да заплати на ищеца сумите, както следва: Ц. Й. Й. с ЕГН ********** - 446, 69 / четиристотин четиредесет и шест и 0,69 / лева главница за периода от 05.07.2023г. - 03.09.2024г.:П. С. И. с ЕГН ********** - 111, 67 / сто и единадесет и 0,67 / лева - главница за периода 05.07.2023г. - 03.09.2024г. и М. С. И. с ЕГН ********** - 111, 67 / сто и единадесет и 0,67 / лева - главница за периода 05.07.2023г. — 03.09.2024г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на постъпването на исковата молба в съда до окончателното изплащане. Претендира разноски..

С оглед на изложените обстоятелства иска от съда да осъди ответниците да заплатят посочената в исковата молба сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

С молба с вх. № 12024/18.08.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки.

На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се явиха и не изпратиха представител в първото заседание по делото, както и не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание /Разпореждане № 2804/19.06.2025 г. е връчено на всекиго от ответниците/.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски в производството в размер на 150.00 лева / 50.00 лева – държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение /,съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Й. Й., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: 816090199, с адрес: гр. **, ул. **. *** № **сумите, както следва:

- 446,69 лв. основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, 2 представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: гр.

****, ж.к. „***“, бл. ****, Вх. **, ет. **, ап. **, за периода от 05.07.2023 г. 03.09.2024г.;

- 150,00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.

ОСЪЖДА П. С. И., ЕГН: ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: 816090199, с адрес: гр. ****, ул. **** ***** № ** сумите, както следва:

- 111,67 лв. основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: гр.

****, ж.к. „***“, бл. **, Вх. **, ет. **, ап. **, за периода от 05.07.2023 г. - 03.09.2024г.;

- 150,00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.

ОСЪЖДА М. С. И., ЕГН: ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: 816090199, с адрес: гр. ***, ул. **** **** № ** сумите, както следва:

- 111,67 лв. основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ, представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: гр.

****, ж.к. „**“, бл. **, Вх. **, ет.**, ап. **, за периода от 05.07.2023 г. - 03.09.2024 г.;

- 150,00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща направени разноски в производството /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3