Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3838 от 13.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 16053/2021
Вид
Определение № 3838
Подписан
13.12.2022
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3838 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Х. Б. Г. при участието на секретаря Л. ИЛ. Н. като разгледа докладваното от Х. Б. Г. Административно наказателно дело № 20211110216053 по описа за 2021 година

ПРОТОКОЛ № 16903 гр. София, 31.10.2022 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: Председател: Х. Б. Г. при участието на секретаря Л. ИЛ. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Х. Б. Г. Административно наказателно дело № 20211110216053 по описа за 2021 година. На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ „С. Х.“ ЕАД, редовно призован, на адреса по жалбата чрез пълномощник, не изпраща представител. СДВР-ОПП, редовно призован, не изпраща представител. Съдът като взе предвид, че жалбоподателят е призован с копие от указанията на съда за нередовност на жалбата произтичаща от липсата на правен интерес дружеството да атакува обжалвания ЕФ, с който е наложено наказание на физическо лице и това, че в указания на жалбоподателя срок нередовността на жалбата не е отстранена с подписването ОПРЕДЕЛИ:

ПРОТОКОЛ № 16903 гр. София, 31.10.2022 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: Председател: Х. Б. Г. при участието на секретаря Л. ИЛ. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Х. Б. Г. Административно наказателно дело № 20211110216053 по описа за 2021 година. На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ „С. Х.“ ЕАД, редовно призован, на адреса по жалбата чрез пълномощник, не изпраща представител. СДВР-ОПП, редовно призован, не изпраща представител. Съдът като взе предвид, че жалбоподателят е призован с копие от указанията на съда за нередовност на жалбата произтичаща от липсата на правен интерес дружеството да атакува обжалвания ЕФ, с който е наложено наказание на физическо лице и това, че в указания на жалбоподателя срок нередовността на жалбата не е отстранена с подписването 1 като страна от физическото лице представител на дружеството прие, че производството по жалбата следва да бъде прекратено, поради което ОПРЕДЕЛИ: НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА ПОДЛЕЖИ НА АТАКУВАНЕ В 7-МО ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2