Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 163 от 28.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1139/2023
Вид
Разпореждане № 163
Подписан
28.02.2024
В сила
28.02.2024
Състав
Анета Илинска

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163 гр. Благоевград, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно частно гражданско дело № 20231200501139 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Възражение по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК e подадено от „ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ БАНСКО“ ЕООД, ЕИК 206955019, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Пере Тошев“ № 2, представлявано от управителя Л.Б. В., чрез Адвокатско дружество „Я. и Зотева“, с адрес гр. Разлог, ул. „Бяла река“ № 14, против Заповед за изпълнение на парично задължение № 100 от 27.02.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 190/2023 г. по описа на РС – гр. Разлог.

Възражението по чл. 423 от ГПК е специфично средство за защита, насочено към възстановяване на възможността за осъществяване на защита при липса на материалноправни предпоставки, но само в случаите, когато тази възможност е била отнета поради несъответствие с процесуалните изисквания. Хипотезите, които биха обосновали подаване на такова възражение от длъжника най общо са свързани с нередовност на връчването или невъзможност за узнаване на връчването по причини, стоящи извън страната или с невъзможност за фактическо упражняване на правото да се подаде възражение.

Тази възможност е ограничена със срок, който съгласно разпоредбата на чл. 423, ал. 1 от ГПК е едномесечен и тече от узнаването на заповедта за изпълнение.

В конкретния случай се твърди, че момент на узнаване е момента на узнаване за наложен запор на банковата сметка на „ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ БАНСКО“ ЕООД, ЕИК 206955019 от ЧСИ.

Подалият възражението обаче следва да наведе доводи кога точно е узнал за издадената Заповед за изпълнение на парично задължение № 100 от 27.02.2023 г. по ч.гр.д. № 190/2023 г. по описа на РС – гр. Разлог, а не за последиците на същата след образуване на изпълнително производство.

1

Възражението следва да се остави без движение, с указание до подалия го за отстраняване на нередовностите в дадения му от съда срок.

Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилото възражение от „ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ БАНСКО“ ЕООД, ЕИК 206955019, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Пере Тошев“ № 2, представлявано от управителя Л.Б. В., чрез Адвокатско дружество „Я. и Зотева“, с адрес гр. Разлог, ул. „Бяла река“ № 14, против Заповед за изпълнение на парично задължение № 100 от 27.02.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 190/2023 г. по описа на РС – гр. Разлог.

УКАЗВА на подалия възражението, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните в мотивите на настоящото разпореждане нередовности и да наведе доводи кога точно е узнал за Заповед за изпълнение на парично задължение № 100 от 27.02.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 190/2023 г. по описа на РС – гр. Разлог.

УКАЗВА на подалия възражението, че при неизпълнение на горните указания в дадения срок, допустимостта на възражението ще бъде разгледана при събраните доказателства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2