Определение № 342 от 23.10.2017, Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 342/23.10. Година

2017 Град Варна

Варненският апелативен съд Наказателно отделение

На двадесет и трети октомври Година две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:Янко Янков

Членове:Румяна

Панталеева

Росица Тончева като разгледа докладваното от съдия Тончева

ВНОХД№ 422 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе взе предвид:

Във ВАпС е образувано ВНОХД№422/2017 година по две въззивни жалби с основание чл.318 ал.6 от НПК, заявяващи неправилност на присъда №24/25.04.2017 година по НОХД №149/2017 година по описа на Окръжен съд – Варна.

Във въззивната жалба, изготвена от адв.К. (л.6 от ВНОХД) е направено искане за назначаване на повторна КСППЕ, която да установи страда ли св.Момчил Желязков от психични заболявания, какво е било психичното му състояние в деня на деянието – 07.06.2016 година и към момента на провеждане на разпита му в качеството на свидетел на 08.06 и на 16.06.2016 година, бил ли е употребил алкохол и/или наркотични вещества (колко и какви)? С назначаването на подобно експертно изследване страната цели да установи свидетелската годност на Желязков.

За да обоснове решението си във връзка с искането, въззивният състав на първо място съобрази разпоредбата на чл.144 ал.2 т.5 от НПК. С оглед наличните в първоинстанционното дело писмени доказателства за психично заболяване на св.Желязков, изследването на свидетелската му годност е задължително. Това е било сторено в досъдебното производство, в сравнителна времева близост до датата на деянието и провеждането на разпитите на Желязков на 08.06.2016 година и на 16.06.2016 година. Експертизата е защитена от вещото лице в стадия на първоинстанционното следствие. Цялостната преценка на заключението и неделимата устна защита не налага назначаване на исканата повторна комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза. Въпросът със свидетелската годност на Момчил Желязков е изчерпателно изяснен.

Въззивният състав служебно намери за необходимо да попълни делото от фактическа страна по следния начин:

1.До разпит в качеството на свидетел следва да се допусне заличената от първоинстанционния съд Н.М.. Във връзка с осигуряване явяването й в съдебното заседание е необходимо да се предприемат следните действия:

-да се изиска справка от НБД относно постоянен и настоящ адрес на М., като същата се призове и на двата адреса в случай на различие;

-във връзка с данните за отсъствие на лицето от страната (НОХД л.105) въззивният състав счита, че първо следва да се изчерпят възможностите за призоваване съобразно чл.180 от НПК;

2.До повторен разпит като свидетел следва да се допусне С.Я.Д., като същият бъде призова за съдебното заседание на въззивната инстанция;

3.Според писмо, приложено на л.80 в досъдебното производство „Теленор България“ЕАД е изпратила разпечатка на проведени разговори от мобилни номера на Ивайло Н., Н.М. и Теодора Младенова. На л.81 от д.пр. е приложен оптичен носител. Неговото съдържание следва да бъде снето чрез запис на хартиен носител. За целта въззивният състав счита за нужно да назначи специалист-технически помощник – Красимир Лазаров на длъжност „системен администратор“ във ВАпС. Специалистът-технически помощник следва в двудневен срок от датата на настоящето определение да изпълни заданието.

Въззивният състав не установи на настоящия етап необходимост от други съдебно-следствени действия.

По изложените съображения, настоящият въззивен състав

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №422/2017 година за 01.12.2017 година от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват: АП-Варна, подсъдимите Я.Х. и З.Т., защитници – адв.Б. и адв.К., свидетели – Н.М. и С.Д..

Назначава за специалист-технически помощник Красимир Лазаров – на длъжност „системен администратор“ във ВАпС, като му възлага да снеме на хартиен носител съдържанието на СД, приложен на л.81 от досъдебното производство. Заданието да се изпълни в двудневен срок от датата на настоящето определение.

Оставя без уважение доказателствените искания на адв.К..

Явяването на подсъдимите в съдебното заседание на въззивната инстанция е задължително.

Определението е окончателно и не подлежи на проверка.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: