Определение № 260 от 24.11.2023, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Търговище, 24.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20233500900097 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.389 от ГПК.

Постъпила е молба от ищците О. А. М., М. М. И. и И. М. К., действащи чрез процесуалния си представител и съдебен адресат адв.В. М. Д. от АКПловдив срещу ответника „Автоком“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 125510179 за допускане на обезпечение на предявените искове по чл.125, ал.3 от ТЗ за присъждане стойността на дружествения дял в остатъчнния му размер в размер на 97 746 лв. на наследодателя им М.И.М., поч. на С.., представляващ 50 % от капитала на "Автоком"ООД-гр.Търговище, за всяка една от наследниците както следва: за О. А. М.-4 498.68 лв., за М. М. И.-46 623.66 лв. и за И. М. К.-46 623.66 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот на ответника в гр.Търговище и запор на вземанията по банковите му сметки в „УниКредит Булбанк“АДгр.София.

Окръжният съд констатира следното:

Молбата е допустима и основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяване на правата по решението, ако искът е подкрепен с писмени доказателства.

В конкретния случай, визираните в закона предпоставки са налице, предвид приложените писмени доказателства, редовни от външна странасправки от търговския регистър, препис от акт за смърт №462/12.09.2023г., удостоверение за наследници №15671/14.09.2023г., молба до дружеството с нот. заверка от 02.10.2023г., 3 бр. молби до ищците с нот.заверка от 116.10.2023г., 3 бр. платежни нареждания от 30.10.2023г. и нот.акт №33, т. III, нот.д.№138/2020г. на нот.рег.№771. Посочените писмени доказателства, 1 чиято конкретна доказателствена стойност ще бъде преценена в хода на исковото производство, са достатъчни да обусловят извод за вероятната основателност на исковете, а с оглед високия размер на засегнатия материален интерес, обезпечителната нужда се предполага.

Предвид горното, молбата следва да бъде уважена до размер на посочената сума, чрез прилагане на исканите обезпечителни мерки.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от ищците О. А. М., ЕГН:**********, М. М. И., ЕГН:********** и И. М. К., ЕГН:**********, действащи чрез процесуалния си представител и съдебен адресат адв.В. М. Д. от АК-Пловдив срещу ответника „Автоком“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК 125510179 на предявените искове по чл.125, ал.3 от ТЗ за присъждане стойността на дружествения дял в остатъчнния му размер в размер на 97 746 лв. на наследодателя им М.И.М., поч. на С.., представляващ 50 % от капитала на "Автоком"ООД-гр.Търговище, за всяка една от наследниците както следва: за О. А. М.-4 498.68 лв., за М. М. И.-46 623.66 лв. и за И. М. К.-46 623.66 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, чрез НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** п о кадастралната карта на гр.Търговище, с площ от 1082 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начина на трайно ползване: за бензиностанция, газостанция, метанстанция, ведно с построената в него с г р а д а с идентификатор № ***, с площ от 37 кв.м., предназначение сграда за търговия, както и изградените в поземления имот: газостанция, пункт за пълнене на битови бутилки с пропан-бутан, автомивка, подпорни стени и бензиностанция, както и НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на вземанията на ответното дружество по банковите му сметки в „УниКредит Булбанк“АД-гр.София, до размер на посочените искови суми за всяка една от трите ищци, на осн.чл.389 във вр.с чл.390, ал.1, т.1 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на ищците, на осн. чл.395, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му-за ищците, а за ответника- от деня на връчване на съобщение за наложената обезпечителна мярка.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2