Протоколно определение № 626 от 20.12.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 626 гр. Карлово, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20245320200579 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор С. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Т., уведомен, явява се лично и с адв. П. К. – служебен защитник от ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Т. - със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Т. - Запознат съм с правата си по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да 1 направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. К. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от НК.

По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме нови искания по доказателствата.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, намирам, че следва да се присъди глоба в размер равностойността според оценката на вещото лице в размер на 2140 лв.

Адв. К. - Ув. г-жо Съдия, предоставям на съда, ако считате, че следва да му се наложи глоба, която представлява равностойността на МПС.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Т. - Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Т. – Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.

Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия Г. С.

Т., ЕГН **********.

С влязло в сила на 20.12.2024 г. споразумение обвиняемият Г. С. Т. е признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. В 2 упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.” с рег.№**, с което е извършено престъплението и на което обвиняемият Г. С. Т. не е собственик, предвид, че приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в задължителното съдържание на споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.

Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнемат се в полза на държавата независимо от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от 08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 - 4 на чл. 343б от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му. След като с влязлото в сила споразумение Г. С. Т. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, като превозното средство, послужило за извършване на същото, не е негова собственост, следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК обвиняемият да бъде осъден да заплати в полза на държавата равностойността на превозното средство - 2140.00 лева.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА Г. С. Т., ЕГН ********** адрес с. К., обл. П., ул. * №*, да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 2140.00 /две хиляди сто и четиридесет лева/ лв., представляваща равностойността на лек автомобил марка „Ф.”, модел „Г.” с рег.№**, на която не е собственик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХ1 от НПК, пред Окръжен съд Пловдив в 15-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри 09:43 часа.

К.Б.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Секретар: _______________________

3