Протокол № 189 от 08.05.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Сливен, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева

Членове:

Светослава Б. Костова

Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500278 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За въззивната страна - ***************, редовно призована, не се явява процесуален представител по закон или по пълномощие.

Постъпило е становище от адв. Д. Д. в качеството му на пълномощник на *************, в което посочва, че желае да бъде даден ход на делото.

Изразява съгласие за изслушване на вещото лице. Посочва, че няма въпроси и други доказателствени искания.

Въззиваемият Д. И. У., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Р. К. от АК - Сливен, редовно упълномощена по делото.

Вещото лице В. Н. В., редовно призован, се явява лично.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД И ГО ДОКЛАДВА.

Насрочено е съдебно заседание за събиране на доказателства чрез заключението на назначената съдебно-техническа експертиза.

Съдът докладва, че същата е представена на 30.04.2026г., като седмичният срок по чл. 199 от ГПК не е изтекъл преди датата на съдебното заседание.

В писменото становище на въззивника не се възразява да се изслуша вещото лице.

1

АДВ. К.: Да се изслуша вещото лице.

С оглед изричното съгласие на пълномощниците на въззивника и въззиваемия, съдът намира, че са налице условията за изслушване на обясненията на вещото лице, поради което снема самоличността на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Н. В. - 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и други отношения със страните и техните пълномощници.

Вещото лице В., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.

291 от НК, ОБЕЩАВА да говори истината.

Вещото лице В., разпитан КАЗА: Поставените задачи бяха две. По първата задача съм направил извадка от кадастралната карта, в която е изчислена заключената площ в размер на 64 кв м. Относно проекта за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър, той не е изготвен, тъй като на практика няма правно основание за изменение на картата. След съответно съдебно решение проектът може да бъде изготвен и входиран.

Проектът се изработва в цифров вид и се входира в кадастралната информационна система.

АДВ. К.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът, на основание чл.148 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице В. Н. В., депозирано в делото на 30.04.2026г., като допустимо и относимо доказателство по делото.

На вещото лице В. Н. В. да се изплати възнаграждение в размер на 250 евро, от внесения по делото депозит, за което да се издаде съответния РКО.

Съдът освободи вещото лице от залата.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.

В становището си адв. Д. посочва, че няма други доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството, на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

2

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да уважите предявената от нас искова молба. Да признаете за установено, че доверителят ми е собственик на имота с идентификатор *** от ККР на гр.

Сливен, както и площта заключена и подробно описана в заключението на вещото лице, както и за установите допуснатата в кадастралната карта грешка при заснемането и отразяването на тези два имота като отделни и самостоятелни, които не са част от имота на доверителя ми, съгласно документа му за собственост. Ще Ви помоля за възможност за изразяване на подробни съображения в писмени бележки. Претендираме за направените по делото разноски, пред всички инстанции. Представям списък на разноските.

Правя възражение за прекомерност на възнаграждението.

Съдът предостави възможност на адв. К. да се запознае с представените от въззиваемия писмени доказателства, относими към искането за разноски, както и с представения списък за разноски.

АДВ. К.: Смятам, че възнаграждението не е дължимо, тъй като съгласно решение на ВКС трябва да бъдат представени доказателства за това, че възнаграждението, платено по банков път, трябва да е постъпило по сметката на изпълнителя. Представените платежни нареждания са изходящи от платеца на възнаграждението. Има референтен номер. Правя възражения за недължимост и прекомерност. С оглед правната сложност и ангажираността на адвоката във всички съдебни заседания, посоченото възнаграждение е повисоко от минимално дължимото по наредба. За недължимост считам, че трябва да бъдат представени доказателства за постъпило плащане по сметка на изпълнителя. Ако ми дадете възможност в писмените бележки ще изложа подробни съображения.

Съдът дава двуседмичен срок за писмени бележки.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 05.06.2026г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 14.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3