Протокол № 1397 от 02.10.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1397 гр. Пазарджик, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103232 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

Молителят И. К. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. А. Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с молбата.

Ответникът Г. И. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. К. Х. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с депозирания отговор, както и с адв. П. Х. от АК-София - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.

Постъпила е отговор с вх. № 22016/21.09.2023 г. от ответника чрез пълномощника му адв. Х., с който оспорва изложените твърдения в молбата.

Прави доказателствени искания. Представя писмени доказателства.

В залата присъства А. Х..

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване 1 фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам молбата. Моля да приемете по делото като доказателство жалба от молителя до полицията за случая на 17.07.2023 г.

Представям препис и на другата страна.

АДВ. Х.: Оспорвам молбата. Моля да приемете писмени доказателства, които в момента ви представям, а именно Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство за случая от 17.07.2023 г.. Това е произнасяне по жалбата.

АДВ. Х.: Поддържам становището от адв. Х. и направените с него доказателствени искания. Като към днешна дата представяме едно от поисканите доказателства, а именно постановление № 4388/16.08.2023 г., което първоначално бяхме искали съдът служебно да го получи. Моля да допуснете исканите свидетели.

АДВ. Г.: Не съм запознат с постановлението, ако може само да го погледна.

АДВ. Х.: Свидетелят А. Т., който искахме е очевидец, но него не го водим за днес, тъй като е болен. Ще разпитваме други двама свидетели за обстоятелствата, които са посочени в молбата. Свидетелят, който сме поискали при режим на довеждане е Й. В. - майката на молителя и съпруга на ответника, която ще заяви за двете процесни дати факти и обстоятелства, които оборват твърденията на молителя. Вместо П. водим св. Е., който ще свидетелства за факта влошаване на отношенията впоследствие между молителя и ответника, след като е приключило предходното дело, оборвайки същото. Смятаме, че предупредителните протоколи са оборващи твърденията на молителя. Тези протоколи са по жалби от ответника към молителя.

АДВ. Х.: Правим искане на основание чл. 176 от ГПК да бъде изслушан ответникът.

АДВ. Г.: Не възразяваме.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Жалбата от февруари аз съм я пуснал и на базата на нея го предупреждават писмено. Една от преписките е от него към мен, това е тази от 17.07.2023 г. Той подава жалба до Районна Прокуратура и РПУ-Пазарджик и кварталният прави разследване и прокуратурата преценява, 2 че няма никакви основания той да продава жалба против мен и излиза с това постановление, което днес ви представяме.

АДВ. Х.: След изказването на ответника не поддържаме искането за преписките и протоколите, като поддържаме единствено искането за приемане на постановлението, представено от днес и държим на преписка № 4388/16.08.2023 г. на РП Пазарджик, тъй като касае процесната дата 17.07.2023 г. и в същата се съдържат и разпитите на лицето А. Д. и съпругата на ответника, които са давали обяснения. Молим да бъде допусната до разпит съпругата на ответника именно за тези обстоятелства и факти, свързани с тази дата. Поддържаме искането за разпит на свидетели без свидетеля А. Т., като вместо П. да бъде разпитан съпругът й. Молим да приемете и рентгеновите изследвания.

АДВ. Г.: Моля да се уважи искането на ответника да се изиска преписка № 4388/16.08.2023 г. на РП Пазарджик, въпреки че в нея няма как да има доказателства поради това, че А. Т. там е давал писмени сведения. Останалите искания да са по преценка на съда. Относно искането за разпит на И. Е., ако не е очевидец, моля да не се допуска до разпит. Ако е косвен свидетел, пак моля да не се допуска до разпит, тъй като косвеният свидетел не е очевидец.

АДВ. Х.: Очевидец е И. Е. за процесната дата. Очевидец е по отношение не влошаване на отношенията между страните след като е прекратено делото и, че ответникът не е влизал в никакъв контакт с молителя.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Не желая.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2243/07.09.2023 г. проекто-доклад, като счита, че същият следва допълнен със становището на ответника по молбата, а именно ответникът оспорва изцяло изложените в сезиращата съда молба твърдения. Отрича на посочените в молбата дати да е отправял към молителя посочените думи. Заявява, че не се е заканвал със саморазправа с молителя и не му е посягал. Твърди, че не е извършил нищо противоправно спрямо молителя.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

3

АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад, ведно с направеното в днешното с. з. допълнение ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2243/07.09.2023 г. проектодоклад, ведно с направеното в днешното с. з. допълнение за окончателен доклад по делото.

АДВ. Г.: Да се приемат представените преписи със сезиращата съда молба, както и писмените доказателства по делото представени днес от мен, представените с възражението от колегата, без представеното постановление.

АДВ. Х.: Да се приемат представените преписи със сезиращата съда молба, както и писмените доказателства по делото, представени днес, без възражението на колегата.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, депозирания отговор от ответника, както и днес представените от страните писмени документи следва да бъдат приети като допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, с отговор с вх.

№22016/21.09.2023 г. от ответника - 2 бр. рентгеново изследване, препис от Постановление на основание чл. 145, ал. 1, т. 6 от ЗСВл от 28.02.2023 г. на Районна прокуратура – Пазарджик, както и днес представените от страните жалба от молителя до Началника на РУП-Пазарджик от 17.07.2023 г. и Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 13.09.2023 г. на Районна прокуратура – Пазарджик.

По доказателствените искания на ответника:

Относно доказателственото искане за разпит на Й. В., доколкото с нейните показания ще се доказват факти и обстоятелства за процесните дати, съдът намира това доказателствено искане за допустимо и относимо. Доколкото със свидетелските показания на св. И. Е. страната сочи, че ще установява факти и 4 обстоятелства, касаещи отношенията на страните след приключването на предходното дело между страните, съдът намира същото за неотносимо към предмета на делото, поради което това доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение.

Следва да бъде уважено искането на ответника по реда на чл. 176 от ГПК за изслушване на молителя.

По доказателственото искане на ответника за изискване на преписка № 4388/16.08.2023 г. на РП-Пазарджик, съдът ще се произнесе след разпита на допуснатите свидетели.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Й. В., съпруга на ответника, при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на И. Е..

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да даде обяснение по реда на чл. 176 от ГПК.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛЯ И. П.

МОЛИТЕЛЯТ /лично/: На 04.07.2023 г. имах среща с бившата ми съпруга и детето ми пред аптека „Ляхов“ в центъра. Отидох и малката ми дъщеря беше седнала на масата, бившата ми съпруга говореше по телефона.

Господинът /кима към ответника/ излезе от аптеката и погледът му беше неприличен, злобен и с крачка напред ме настъпи по крака и с думите „Ще те унищожа“ и си тръгна в посока към Градската градина. Аз останах при детето ми и бившата ми съпруга и й съобщих за това нещо. За случката на 17.07.2023 г., случката, която се разви понеже са влошени отношенията ни с бившата ми съпруга и точно благодарение на него, защото реши да пази майка ми от мен, минавайки покрай жилището му, където с очевидеца А. играеха шах. За пореден път аз го попитах дали майка е вкъщи и ако е там да я извика да я видя, като предишния ден пак се виждахме с нея случайно. Той отказа и въобще повече няма да я видя. Отказа ми и каза да изчезвам, че цял живот я пазел от мен, както и от баща ми. Хората, които ще ми изпраща и накрая, че ще вземе пистолета и ще ме застреля. Обстоятелствата, поради които ни се влошиха отношенията бяха ограничаване на достъпа до майка ми, спиране на 5 разговори, вмешателство в разговори и т.н.

Изслушването приключи.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8f172ca9-2341-4a19-a09c-561e8b7b3463