Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2866 от 05.02.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно гражданско дело 1071/2026
Вид
Определение № 2866
Подписан
05.02.2026
В сила
05.02.2026
Състав
Петя Тошкова Стоянова Владимирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 625 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.12 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане
  • член 16 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2866 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Частно гражданско дело № 20261100101071 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 от ГПК.

Производството по делото е образувано по молба за издаване на европейска заповед за плащане, по реда на по чл. 625 от ГПК, вр. чл.12 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане /наричан по-долу „Регламента“/. Молителят В. В. Д., с ЕГН **********, е депозирала молба-формуляр А, за издаване на европейска заповед за плащане против Райънеър Дезигейтид Активити Къмпани, с адрес: Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код K67NY94 за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отказан достъп на борда на полет №FR 6409 от 01.03.2025г. от София, България до Мадрид, Испания, дължимо съгласно чл.7, апр.1, б. „а“ от регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.02.2004г., заедно със законната лихва върху тази сума от подаване на молбата на 02.02.2026г. до окончателното й изплащане, сумата 270,25 евро – разноски по производство, включваща 20,25 евро за заплатена държавна такса и 250 евро заплатено адвокатско възнаграждение.

Молбата отговоря на изискванията на приложимия Регламент и съдържа всички необходими реквизити, поради което съдът намира същата за основателна. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителят В. В. Д., с ЕГН ********** ЕВРОПЕЙСКА ЗАПОВЕД ЗА ПЛАЩАНЕ срещу Райънеър Дезигейтид Активити Къмпани, с адрес:

Ирландия, гр.Дъблин, Еърсайд Бизнес парк, Сордс, КО, пощенски код K67NY94 , за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за отказан достъп на борда на полет №FR 6409 от 01.03.2025г. от София, България до Мадрид, Испания, дължимо съгласно чл.7, апр.1, б. „а“ от регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.02.2004г., заедно със законната лихва върху тази сума от подаване на молбата на 02.02.2026г. до окончателното й изплащане, като за целта се използва ФОРМУЛЯР Д от приложимия Регламент.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ЗАПОВЕДТА по реда на чл. 15 от Регламента, ведно с копие от молбата за издаване на ЕЗП, както и образец от формуляр Е, приложение VI на 1

Регламента – на адреса на посочения в молбата упълномощен представител на ответника – Адвокатско дружество „Си Ем Ес София“.

ОСЪЖДА Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани (Ryanair DAC), със седалище и адрес на управление: Ирландия, Райънеър Корпорейт Офис, Еърсайд Бизнес парк, Суордс, Ко. Дъблин да заплати на В. В. Д., с ЕГН ********** сумата 270,25 евро – разноски по производство, включваща 20,25 евро за заплатена държавна такса и 250 евро заплатено адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА, че неразделна част от заповедта е копие от молбата - формуляр А, но без допълнения 1 и 2 към формуляр А.

УКАЗВА на ответника по молбата, че:

1. има възможност да: а) плати сумата, посочена в заповедта, на ищеца; или б) да се противопостави на заповедта, като подаде до съда по произход възражение, което трябва да бъде изпратено в 30-дневен срок от връчването на заповедта.

2. заповедта е издадена единствено на основание на информацията, която е била предоставена от ищеца и не е била проверена от съда; заповедта подлежи на принудително изпълнение, освен ако не се подаде възражение до съда в съответствие с член 16 от Регламент 1896/2006 г.; когато е подадено възражение, производството продължава пред компетентните съдилища на държавата-членка по произход в съответствие правилата на редовния граждански процес, освен ако ищецът не е поискал изрично в такъв случай производството да бъде прекратено изрично.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2