Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 63 от 02.02.2022, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 165/2021
Вид
Определение № 63
Подписан
02.02.2022
Състав
Симона Миланези

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Габрово, 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20214200100165 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

В срока за обжалване на постановеното решение № 200/22.12.2021 г. по гр. д. № 165/21 г. по описа на ГбОС е постъпила молба от ЗД "Бул Инс" АД, чрез адв. Р. Н., с която се прави искане за допълване на постановеното решение, като на доверителя му се присъдят разноските, съобразно отхвърлената част от предявените искове. Изложено е, че въпреки, че своевременно e поискано присъждане на разноските по делото, съдът не се е произнесъл.

В срок не е постъпил отговор от насрещните страни в производството.

В срока за обжалване на постановеното решение № 200/22.12.2021 г. по гр. д. № 165/21 г. по описа на ГбОС е постъпила молба от адв. Б. процесуален представител на К. А. А. и С. А. З. за поправка на фактическа грешка, която по същността си е искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Иска се определеното от съда адвокатско възнаграждение по чл. 38, от ЗАдв, да се поправи от 5 244 лв. на 7 060 лв., като се определени по реда на чл. 7, ал. 2 т. 5 на Наредба № 1 за минималните адв. възнаграждения, върху уважената част от иска за всеки от ищците от по 100 000 лв.

В срок е постъпил отговор от насрещната страна ЗД "Бул Инс" АД, чрез адв. Р. Н., в който се заема становище за основателност на така депозираната молба от процесуалния представител на ищците по делото.

Като разгледа така депозираните молби настоящият състав на съда намира, 1 че същите са процесуално допустими, тъй като са подадени в срока за обжалване на постановеното решение от легитимирани страни.

По молбата на ЗД "Бул Инс" АД , чрез адв. Р. Н. съдът намира, че същата е основателна. С постановеното съдебно решение съдът не се е произнесъл по претендираните от ответното дружество разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 13 900 лв. с ДДС, като видно от приложения списък по чл. 80 от ГПК процесуалният представител на същото своевременно ги е претендирал и е представил доказателство за заплащането им. Дружеството е направило и разноски за допуснатата автотехническа експертиза в размер на 300 лв. Предвид изложеното и съобразно отхвърлената част от предявените искове на ЗД "Бул Инс" АД следва да се присъдят разноски в размер на 8 502 лв.

По молбата на адв. Б. , процесуален предсатвител на ищците К. А. А. и С.

А. З. съдът намира, че същата е основателна. С определение № 7 от 17.01.2022 г., постановено по т.д. № 339/21 г., Върховният касационен съд е приел, че при оказана безплатна правна помощ присъденото възнаграждение цели да възмезди положения труд от адвоката, а не представлява присъждане на разноски (по своята правна същност обезщетение) на спечелилата делото страна по чл. 78 от ГПК. Прието е, че чл. 78 от ГПК регламентира случаите, при които страната е заплатила адвокатско възнаграждение на упълномощения от нея адвокат, а разпоредбата на чл. 38 от ЗА урежда хипотезата, при която е предоставена безплатна правна помощ. Настоящият състав на съда е определил възнаграждението по чл. 38 от ЗА като разноски по делото съразмерно на уважената част от предявените искове, но с оглед даденото тълкуване на Върховния съд същите следва да се определят не съразмерно, а върху уважената част на иска. Поради изложеното молбата за поправка на фактическа грешка, имаща характер на искане за изменение на решението в частта за определеното по чл. 38 ЗА възнаграждение, е основателна и на процесуалния представител на ищците следва да се доприсъди сумата от 1 836 лв.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА, на осн. чл. 248 от ГПК, решение № 200/22.12.2021 2 г. по гр. д. № 165/21 г. по описа на ГбОС в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА ЗД "Бул Инс" АД, ЕИК 831830482, гр. С., ДА ЗАПЛАТИ на адв.

И.И. - С. , със съдебен адрес гр. С. адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство ОЩЕ и сумата в размер на 1 836 лв.

(хиляда осемстотин тридесет и шест лева), на осн. чл. 38 от ЗАдв.

ОСЪЖДА С. АХМ. З., ЕГН ********** и К. АХМ. АС., ЕГН **********, двамата с адрес гр. С. ДА ЗАПЛАТЯТ на ЗД "Бул Инс" АД, ЕИК 831830482, гр. С., сумата в размер на 8 502 лв. - разноски по делото, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 3