Протокол № 203 от 27.09.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Котел, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АНД. Д. заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ.

ПЕПЕЛИШЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200023 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Частният обвинител М. В. С., ред. призована, явява се;

Повереникът адв. С. С., ред. призован, явява се;

Подсъдимият И. Д. В., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. В. - адв. М. П., ред. призован, явява се;

Свидетелят Г. В. А., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Ч. обвинител М. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля Г. В. А. с вх. № СД01-01-1643/08.07.2024 г., същият моли наложената му глоба в размер на 100 лева да бъде отменена.

Съдът, предвид явяване на свидетеля в днешно съдебно заседание и заявената молба,

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ глобата на свидетеля Г. В. А..

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на явилия се свидетел:

Г. В. А., български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работи като ********** в участък ********** постоянен адрес **********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. С.: Нямам такива искания.

Ч. обвинител С.: Нямам такива искания.

Адв. П.: Нямам такива искания.

Подсъдимият И. В.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел.

Разпитаният по делото свидетел Г. А., КАЗА: Почти нищо не си 2 спомням. Всичко написано в докладната записка е вярно, придържам се към нея. Мисля, че бяхме съвместно с колегата Г. Ц., като тогава получихме сигнал за междусъседски скандал, посетихме адреса, като госпожата беше седнала отзад в багажното отделение на колата и имаше прободна рана и каза, че имала скандал с господина, посетихме адреса на господина, съдейства ни, задържахме го за 24 часа и това мога да кажа.

Прокурорът: Коя част от денонощието посетихте адреса, светло ли беше, тъмно ли беше?

Свидетелят: Не беше много светло, не беше много тъмно, беше след 18 часа, защото тогава постъпвам на работа. Не си спомянм точно кога.

Прокурорът: Видя ли каква рана има жената?

Свидетелят: Не, не можах да видя, защото тя държеше с бинт ръката си и не можах да видя, чакахме линейка. Не мога да се сетя да съм видял кръв.

Описал съм всичко в докладната.

Прокурорът: Спомняш ли си по това време къде беше И. В.?

Свидетелят: Мисля, че беше в дома си. Не беше далеч от инцидента, защото жената беше на асфалта, а дома му беше на 50 – 100 метра от асфалта.

Прокурорът: Какво имаше на това разстояние от 50 – 100 метра?

Свидетелят: Имаше трева обрасла, аз не оглеждам какво имаше около мен, аз гледам да работя по случая с другите, за това което съм по сигнала.

Прокурорът: Големи ли храсталаци ли бяха?

Свидетелят: До колената, не мога да се сетя колко бяха високи.

Прокурорът: Имаше ли довар?

Свидетелят: Да имаше.

Прокурорът: Нямам други въпроси.

Адв. С.: Спомняте ли си когато отидохте да задържите И. В., облечен или съблечен беше?

Свидетелят: Господина май беше облечен, за да го задържим за 24 часа, няма как да е бил гол. Не мога да се сетя облечен ли беше, съблечен ли беше, не си спомням, мина доста време.

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8f1405e2-4750-4e32-a468-47489036f377