Определение № 494 от 19.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Перник, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20261700100402 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на депозирана от Б. Е. И., с адрес: гр. ***., ул. „***“ ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, чрез адв. Б. Б., със съдебен адрес: гр. ***, пл. „***“ № *** искова молба срещу И. Е. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр.

*** ул. „***“ ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, с която се иска последният да бъде поставен под пълно запрещение.

Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от приложените към исковата молба медицински документи, може да се направи обоснован извод, че е налице голяма вероятност ответникът да не може да изразява каквато и да била воля, поради което счита, че на същия следва да бъде назначен особен представител – адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен отговор на исковата молба против нея за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетния ответник с твърдените от ищеца и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно.

Освен това, при наличие на наличие на адвокат, ангажиран от ищеца, с оглед процесуална равнопоставеност на страните в процеса, следва такъв адвокатпроцесуален представител /различен от този на ищцата/ да се назначи на ответника (брат на ищеца). Това е необходимо с цел осигуряване процесуална равнопоставеност на двете страни в процеса, както и адекватна правна защита на сочения като съществено душевно болен пълнолетен ответник, което може и следва да се извърши единствено и само от местен пълноправен квалифициран юрист, упражняващ адвокатска дейност в района на ОС - Перник, членуващ в местната АК- Перник.

Съгласно чл. 94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се 1 предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП предоставяне правна помощ на ответника И. Е. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. *** ул. „***“ ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр.

Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на И. Е. И.

ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК – гр. Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2