Решение № 439 от 20.10.2020, Районен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 439

20.10.2020 г.

Град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Стара Загора

IX-ти наказателен състав

На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Росен Чиликов като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20205530202064 по описа за 2020 година Обжалвано е наказателно постановление № f 547591 / 25.06.2020 година на директор на офис Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени.

Мотивира се , че не е извършено административно нарушение.

Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з. и не взема становище по делото.

Въззиваемата страна чрез юрисконсулт л взема 1 становище, че жалбата е неоснователна, а наказателното постановление като законосъобразно следва да се потвърди.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля / актосъставител /– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна следното :

2

Жалбоподателят ЕТ „ РВС-ПАН – Рафаил Пантилеев „ като регистрирано по ЗДДС лице не е подал в ТД на НАП – Пловдив офис Стара Загора отчетни регистри по чл. 124, ал. 1 ЗДДС / дневник за покупките и дневник за продажбите/ за данъчен период 01.02.2020 г. – 29.02.2020 г. Отчетните регистри е следвало да се подадат със справка-декларация за посочения данъчен период в срок до 14-то число включително на месеца, следващ давъчния период, за който се отнася т.е.– до 16.03.2020 година.

Нарушението е извършено на 17.03.2020 г. в град Стара Загора и е установено на 25.03.2020 г.

Описаната фактическа озбстановка се установява от показанията на св. мд / актосъставител/, заповед №ЗЦУ-ОПР -17/17.05.2018 г. на НАП; уведомления за месеците Април, Май, Юни и Юли 2020 г. и по същество не се сочат други доказателства оспорващи обстоятелствената част, поради което съдът я приема за доказана по несъмнен и безспорен начин.

При така установената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 125, ал. 1 ЗДДС и на 3 основание чл. 179,ал. 1 ЗДДС е наложил имуществена санкция в минимален размер – 500 лева.

В конкретният казус жалбоподателят чрез бездействие въпреки задълженията произтичащи от ЗДДС за активни действия формално е осъществил нарушение на чл. 125, ал. 1 ЗДДС.Тези административни нарушения са от категорията на формалните и причините за неизпълнението на задълженията, както и последващите действия след срока се явяват правно ирелевантни.

Настъпването на щети и съставомерен резултат/ ощетяване на фиска / не е елемент от състава на административното нарушение, поради което възраженията в тази насока са неоснователни.

Следователно формално не е спазен срока за предприемане на дължимо поведение от данъчно задължено лице / жалбоподател в настоящото производство/, с което е нарушен чл. 125, ал. 1 ЗДДС.

При издаването на наказателното постановление и налагането на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения водещи до отмяна.

4

Същото съдържа всички необходими реквизити, посочени са всички факти релевантни за състава на нарушението и отговаря на изискванията на чл. 57 ЗАНН.

Следователно правото на защита е гарантирано, а наказателното постановление по форма покрива всички изискуеми законови стандарти.

Няма основание за евентуално приложение на чл. 28 ЗАНН.

Административното нарушение,за което е санкциониран жалбоподателя е от категорията на формалните и същото не включва в състава си съставомерни обществено опасни последици. То в никакъв случай обаче не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи на нарушение на данъчното законодателство.Задължението е изпълнено близо три месеца по-късно след съставянето на АУАН.

Следователно деянието и случаят не са маловажни и няма основание за приложение на чл. 28 ЗАНН.

5

Административно-наказващият орган е наложил имуществена санкция в минимален размер като се е съобразил с всички обстоятелства имащи значение за правилната индивидуализация съгласно чл. 27 ЗАНН и с целите на чл. 12 ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено от компетентно длъжностно лице, упълномощено да налага наказания и е приложена като доказателство заповедта.

По изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди.

Направеното искане от процесуалния представител на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно.

Съгласно 63, ал. 5 ЗАНН във вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП във вр. с чл. 27 е от Наредбата за заплащане на правната помощ и чл. 143, ал. 3 АПК с оглед фактическата и правна сложност на делото, проведените две съдебни заседания в полза на въззиваемата страна следва да се определят и присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева, които да се заплатят от жалбоподателя, 6 поради неоснователност на жалбата.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № f 547591 / 25.06.2020 година на директор на офис Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив, с което е наложена имуществена санкция в размер на 500 / ПЕТСТОТИН / лева на ЕТ „ РВСПАН – Рафаил Пантилеев „ с БУЛСТАТ– 833100667 със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул. „ Св.

Богородица „ № 98 представлявано от Рафаил Иванов Пантилеев с ЕГН – *** .

ОСЪЖДА ЕТ „ РВС-ПАН – Рафаил Пантилеев „ с БУЛСТАТ– 833100667 със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул. „ Св. Богородица „ № 98 представлявано от Рафаил Иванов Пантилеев с ЕГН – *** да заплати на ЦУ на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА

ПРИХОДИТЕ разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 / СТО и ДВАДЕСЕТ / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

7

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 8