Определение № 45518 от 31.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47109/2025
- Вид
- Определение № 45518
- Подписан
- 31.10.2025
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45518 гр. София, 31.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110147109 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ФИРМА, ЕИК ***** срещу ФИРМА, ЕИК , с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по договор за доставка от 22.08.2028 г., а именно иска за реално изпълнение по договора, съединен с иск за неустойка за забавено изпълнение.
При служебната проверка на допустимостта на исковата молба по чл.129, ал.1 и чл.130 ГПК съдът намира следното.
Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.
Според чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд са родово подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. При определяне цената на предявените искове приложима е нормата на чл.69, ал.1, т.4 ГПК, съгласно която по искове за съществвуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор - цената на иска е стойността на договора, а когато договорът има за предмет – вещни права върху имот – размерите по т.2..
Съобразно твърденията на ищеца се търси реално изпълнение на задължението за доставка на 860 броя автомобилни всесезонни гуми за тежкотоварни автомобили – седлови влекачи и полуремаркета по договор за доставка от 22.08.2023 г. в размер на 517 363.35 лв., която съставлява размера на цената на предявения иск, поради което в приложение на посоченото по – горе правило компетентен по правилата за родовата подсъдност да го разгледа като първа инстанция е Софийски градски съд.
Ето защо в приложение на чл.118, ал.2 ГПК производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдията-докладчик 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 47109/2025 г. по описа на СРС, 141 състав.
ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2