Определение № 655 от 07.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. София, 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110167384 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Г лава Тринадесета ГПК.

При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.

Производството е образувано по предявен от „Минолби“ ЕООД с ЕИК ** със седалище в гр. Бургас против „А1 България” ЕАД с ЕИК *** със седалище в гр. София иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 1,22 лв. без ДДС, или 1,46 лв. с вкл. ДДС, представляваща дължимата сума на платена без основание. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № *** с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. сключен с ответника „А1 България” ЕАД, за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети). Твърди се, че ответникът фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, които били различни като стойност от договорените такива. Сочи, че ответникът е издал фактура с № ***, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни услуги № **** - 11,49 лв. без ДДС, № ***** - 11,49 лв. без ДДС.

Твърди се, че ищцовото дружество е заплатило пълния размер на фактурирана сума с вкл. ДДС, след което при направена справка ищецът установил, че е платил в повече от действително дължимите МАТ за договорените пакети за мобилни услуги, общо в размер на 1,22 лв. без ДДС.

С оглед изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по основание и размер. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с която оспорва предявеният иск по основание и размер.

Твърди, че между страните са налице договорни отношения по силата на Договор № ***. Не оспорва наличие на заплатена претендираната по делото сума в размер на 1,46 лв. с ДДС, която е начислена във фактура № 1

***/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ****, № *****.

Твърди, че в представената по делото фактура № ***/10.01.2022г., е отчетено предоговаряне на тарифния план за услугите, като предходните са уговорени съгласно Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. и Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. Сочи, че в процесната фактура № ***/10.01.2022 г., за мобилни услуги № **** и № *****, всички суми са начислени правилно, като е било съобразено предоговарянето на тарифния план за услугата. Поради което се твърди, че процесната сума от 1,22 лв. без ДДС, или 1,46 лв. с вкл. ДДС , начислена във фактура № ***, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г ., е начислена правилно и не подлежи на връщане.

Предвид горното, моли предявеният иск да се отхвърли като неоснователен. Претендират се разноски.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД , в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума на ищеца, както и че сумата е била заплатена без основание за това.

В тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за задържане на престацията на правно основание, а именно в случая следва да установи недължимост на претендираната от ищеца сума доколкото същата е дължима с оглед предоговаряне на тарифния план за услугите по Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. и Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г.

Налице са факти и обстоятелства, които се признават, както и такива, които не се нуждаят от доказване, а именно: че между страните е налице сключен Договор №***, по силата на който ответникът е предоставил на ищеца мобилни съобщителни електронни услуги; че сума в размер на 1,46 лв. с ДДС, която е начислена във фактура № ***/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ****, № ***** е заплатена.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 26.02.2025 г. от 10.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на искова молба 2 писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване, обстоятелството, че между страните е налице сключен Договор №***, по силата на който ответникът е предоставил на ищеца мобилни съобщителни електронни услуги; че сума в размер на 1,46 лв. с ДДС, която е начислена във фактура № ***/10.01.2022 г. за мобилни услуги № ****, № ***** е заплатена.

ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3