Споразумение № 140 от 17.07.2018, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л гр.София, 17.07.2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Н. НИКОЛОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

А.А.

2.

С.П.

Съдебен секретар РЕНИ

АТАНАСОВА

Прокурор ЛЮБОМИР РУСЕВ

Сложи за разглеждане НОХД № 1901 по описа за 2018 година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.

На именното повикване в 15:00 часа в залата се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.А.Н. се явява лично и с АДВОКАТ Г. – упълномощен защитник.

Адв.Г.:

Доверителят ми е получил обвинителен акт за друго лице – Г.В.Р., но в предходното съдебно заседание връчихте на мен копие от обвинителния акт и аз съм запознала подзащитния ми с него.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.Н.: Запознах се с обвинителния акт преди повече от седем дни.

Адв.Г.:

Желаехме делото да бъде решено със споразумение, но с господин К..Д., който внесъл обвинителния акт, не можах да вляза в контакт, не знам дали е бил в отпуск или какво, но не можах. С колегата обаче току-що говорихме, че все пак държавното обвинение не е в лицето на един прокурор и можем да постигнем съгласие. Желаем все пак с представителя на държавното обвинение, присъстващ в днешното съдебно заседание, да уточним параметрите на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Съгласен съм.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ възможност на държавното обвинение и защитника евентуално за постигане параметрите на споразумение за решаване на настоящето дело, за което О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА петминутна почивка.

Съдебното заседание продължава в 15:06 часа с участието на същия съдебен състав, секретар и прокурор, подсъдимият и неговият защитник.

СТРАНИТЕ

(поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЕБНИЯТ

СЪСТАВ, като взе предвид становището на присъстващите страни по даване ход на разпоредителното заседание, НАМИРА, че не се налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, поради което О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛВНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат отношение касателно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство както не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура, а именно имаме постигнато съгласие със защитата за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ следва дас е потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Г.:

По отношение процедурата по чл.248 от НПК поддържам депозираното си на 23.05.2018 година становище. Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. По т.3 няма допуснати процесуални нарушения в досъдебното производство, които да ограничат правата на подзащитния ми. Заявяваме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава за сключване на споразумение, тъй като такова сме постигнали с представителя на обвинението. Няма основания по т.5. По т.6 за взетата мярка за процесуална принуда, към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н.Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЕБНИЯТ

СЪСТАВ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЕБНИЯТ

СЪСТАВ, като взе предвид становището на страните по въпросите, касателно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, НАМИРА следното:

На първо място настоящият съдебен състав счита, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Съдебният състав, след запознаване с материалите по делото и обвинителния акт, не намира и основание да счете, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице и основанията за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на резервен съдия, съдебни заседатели и с оглед изричното изявление на страните, че желаят делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК, то на основание чл.252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ПРОВЕРИ

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на лична карта:

Н.А.Н., роден на *** година, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно специално образование, работи, ЕГН **********, адрес: ***.

Разпечатката съдържа 60 от 148 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8f0fd9cd-5a57-4cca-8231-fcfc4e8c5e75