Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 137 от 18.03.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1551/2020
Вид
Протокол № 137
Подписан
18.03.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Разград , 18.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Гражданско дело № 20203330101551 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ищеца не се явява представител

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват

ДОКЛАДВА постъпилата молба от Енрго-Про Продажби АД за даване ход на делото в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал. 1 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба:

Депозирана е искова молба от “Енерго-Про Продажби“АД, с която молят съда да осъди ответниците Д.П. Н. и М.П. Н., в качеството на наследници на П. М. Н. да му заплатят сумата от 1000.94лв.,ведно със законната лихва от предявяването на иска, дължими суми за доставена ел.енергия за обект аб.№0202409067, кл. №1800026767 в с.Осенец,ул.**********, собственост на П. М. Н.., представляваща главница по 7бр. фактури с падежи в периода 19.12.19г. -19.06.20г.

Претендират обезщетение за забава от 44.81лв. и разноските по делото.

Твърдят, че наследодателят на ответниците е се води титуляр на партида за 1 процесния имот, в който има потребление. Наследодателят е починал на 10.01.2010г., като наследниците му не са поискали промяна на партидата, което според ищеца обосновава претенцията му.

Представят: извлечение от сметка, фактури, справка за консумирана ел.енергия, ОУДПЕЕ, публикации в пресата на ОУ. Има искане за назначаване на ССЕ.

Ответниците Д. П. М. и М. П. М. при редовно връчени искови молби, не са отговорили.

Исковата молба е редовна и допустима.

Предмет на разглеждане са обеквитно съединени искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД за дължими задължения на наследодателя на ответниците към ищеца да доставена ел.енергия по фактури с падежи в периода фактури с падежи в периода 19.12.19г. -19.06.20г. и сумата от 44.81лв. мораторна лихва за периода от датата на падежа по всяка фактура до 03.09.20г.

Претендират се задължения за доставена и потребена ел.енергия, за период девет години след смъртта на титуляря на партидата.

При осъдителният иск доказателствената тежест е на ищеца. Той следва да докаже фактите, от които черпи своето право, а именно наличието на договор между страните /вкл. решение на ДЕКЕВР, публикация на ОУ в местен в-к/; изправност на ищеца- доставка на ел.енергия; потребление от страна титуляря на партидата; качеството потребител на наследодателя; наследствено правоприемство, права на наследниците. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си.

Ответниците не следва да доказва факти с оглед липсата на такива.

С оглед липсата на оспорване на задължението, към настоящия момент не следва да се назначава ССЕ.

ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства: копие на извлечение от сметка към 30.09.2016 г. по партида на ответника за датата на задължението, към датата на подаване на исковата молба, както и за размера на претендираната от нас лихва към същата дата; копие от фактури – 6 бр.; справка за консумирана ел. енергия; справка за платени и неплатени фактури; заверено копие от ОУна ДПЕЕ и доказателства за влизането им в сила.

ДОКЛАДВА представената от отв. М. П. М. молба вх. № 1003/09.02.2021 г., към която са приложени фискални бонове за заплатена електрическа енергия.

2

В молба вх. № 2072/16.03.2021 г. ищецът моли съда да постанови неприсъствено решение, при наличието на предпоставките за това.

СЪДЪТ, намира че не следва да се постановяване неприсъствено решение, с оглед представените от ответника М. П. М. доказателства за плащане. Воден от горното О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за постановяване на неприсъствено решение.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и приложените към молба вх. № 1003/09.02.2021 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.25 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3