Протокол № 90 от 14.07.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Смолян, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова

Съдебни

Малинка М. Кордова заседатели: Милена Д. Лазарова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева и прокурора Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255400200079 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

З а Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява прокурор Х..

Подсъдимият Х. Н. П., редовно призован, се явява лично.

От призованите свидетели, не се явява св. С. М.. Свидетелят С. Б. писмено е уведомил Съда, че не може да се яви в съдебно заседание, поради това, че е в платен годишен отпуск и има предплатена почивка в гр. Несебър.

Прокурор Х. - Моля да се даде ход на делото, доколкото подсъдимият може да даде обяснения.

Подс. П. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Междувременно се явява свидетеля С. М., на който се сне самоличността както следва:

С. Р. М. - 48 години, неженен, живеещ на семейни начала, неосъждан, 1 без родство и дела с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят - Обещавам да говоря истината.

Свидетеля бе изведен от съдебната зала.

Прокурор Х. - Да се даде ход на съдебното следствие.

Подс. П. - Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, затова

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на съдебното следствие.

Съдът докладва, че делото е образувано по внесен Обвинителен акт по обвинението на Х. Н. П. в това, че на 15.12.2024г., около 11.00 часа на пост №2, КПП - Централен портал в ЗООТ-Смолян при Затвор Пловдив без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила (Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите) е направил опит да разпространи на Г. М. П., ЕГН-********** с постоянен адрес: гр. Пл., бул. "Д." №172, вх. В, ет. 5, ап. 15, високорисково наркотично вещество - Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н- индазол-3-ил] формамидо}-3,3диметилбутаноат с нетно тегло 44,311 грама, на стойност 1329,33 лева (Определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г.), като деянието не е довършено по независещи от дееца обстоятелства - престъпление по чл.354а, ал.1, предл. 5 във вр. чл.18, ал.1 от НК.

Прокурор Х. - Поддържам Обвинителния акт. Няма какво да добавя.

Подс. П. - Запознах се със Обвинителния акт. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Просто съм виновен, че се подадох. Съжалявам.

Знам, че е заплашен, че ако не го внесе, ако не го върне щели да го убият и аз се изплаших. Аз го отгледах от малък. Аз го занесох на моя внук Г. М. П., който живее при мен. Само двамата живеем, аз съм вдовец. От малък живее при нас. Той започна с наркотиците от 13-годишен. На няколко пъти го водим в комуни – в Хърватска беше, в Милано беше в комуна. Беше се отказал, 2 работеше при мен, справяше се добре с работа, докато не започна отново пак.

Сега в момента пак успях да му намеря работа при мои колеги. Труди се. В момента е на свобода от доста време. Наркотика не съм го поставял аз. Имало някакво споразумение по телефона с тези момчета, които го донесоха вечерта, при условие, че неговата приятелка трябваше тя да принесе тези неща. Обаче тя в последния момент каза, че по завоите й ставало лошо, понеже била бременна в четвъртия месец и остана аз да го занеса. Аз знаех какво носех. В чехла го намериха веществото. Аз не очаквах, пред мен го откриха – разпориха чехъла. Явно са подслушвали негови разговори, защото още веднага като пристигнахме проверяваха багажа и веднага се докоснаха до чехлите. От много време изплащам дълговете на внука ми, които не са малко. Пенсията ми е 1 600 лева, като през това време той се занимаваше със сметките, които получавахме за парно и той си е задържал парите и не е плащал тръбите, като не ползвахме парно и за две години са се събрали две хиляди и нещо да изплащам. В момента съм много затруднен, понеже от скоро работи и разноските са му по шестдесет лева на ден за наркотици. Продължава да ползва наркотици, при условие, че сега 10 дена ще остане при мен затворен, за да може да се откаже от този хероин. Той вече е на хероин, който съвсем малка доза я сменя с метадон. Заведох го в метадоновата програма, да го запишем, понеже едната метадонова програма на д-р Танева за укриване на данъци е затворена и 500 човека трябва да им намерят места в други метадонови програми и ми обещаха, че тези дни ще ми се обадят да ми кажат от кога ще взема метадон, което и за мен и за него е улеснение, тъй като пак ще го пратят в Раднево, за да престане с метадона. Два пъти в Раднево го водя на лечение и два пъти бяга. Много трудно дете е. Никой друг освен мен не се грижи за внука ми. Докато беше жива съпругата ми се справяхме някак си, но тя изкара много тежък инсулт с деменция, три години я гледах в къщи и почина. Аз имам епикризи, изкарах 24 химиотерапии и 20 лъчеви терапии.

Преди 10 дена свърших последна лъчева терапия. В понеделник съм на контролен преглед в онкологията и след това към края на август ще ми назначат нов скенер, за да видят какво е положението. Нося медицински документи, които предоставям на Съда. Родителите на внука ми бяха в Майорка. Прибраха се. В момента са в Пловдив. Скоро дъщеря ми го прибра за една седмица и понеже няма пари за наркотици, пребъркал й джобовете и е взел пира и го е изгонила и той се върна при мен. На майката нервите не й 3 издържат и тя е с припадъци. Не е добре състоянието й от много време.

Прокурор Х. - Нямам възражение да бъдат приети представените медицински документи от подсъдимия.

Съдът намира, че следва да бъдат приети и приобщени към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание медицински документи от подсъдимия Х. П., и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и приобщава към доказателствата по делото представените медицински документи както следва: Епикриза на Х. Н. П. ИЗ № 236/15762 от 7.03.2023 г., издадена от УМБАЛ „Св. Г.“ – Пловдив, Клиника по Лъчелечение; Епикриза на Х. Н. П. ИЗ № 50977 от 11.02.2023 г., издадена от Болница „Медлайн“ – Пловдив, Гастроентерологично отделение; Епикриза на Х. Н. П. ИЗ № 10294 от 21.08.2024 г., издадена от МБАЛ „Централ Хоспитал“ – Пловдив, Отделение по вътрешни болести – ЦОХ; 9 броя епикризи на Х. Н.

П., издадени от МБАЛ „Централ Хоспитал“ – Пловдив, Отделение по медицинска онкология; Епикриза на Х. Н. П. ИЗ № 68891/2024 от 04.10.2024 г., издадена от УМБАЛ „Св. Г.“ – Пловдив, Първа клиника по хирургия;

Решение на обща клинична онкологична комисия/Клинична комисия по хематология № 649 от 25.04.2025 г., издадена от МБАЛ „Централ Онко хоспитал“ ООД – гр. Пловдив; Епикриза на Х. Н. П. ИЗ № 585/37877 от 5.06.2025 г., издадена от УМБАЛ „Св. Г.“ – Пловдив, Клиника по Лъчелечение.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля М..

Св. М. - Работя в Затворническо общежитие – Смолян, Герзовица, от 2000 година. В деня когато стана това нещо бях на работа и в случая трябваше да проверя багажа на Г. П.. Не си спомням точната дата. Мисля, че тази година беше. Често се случват тези неща в затворническо общежитие, защото се опитват редовно да вкарват. По време на проверяване на багажа бяхме с още един колега. Един колега, който беше на портала, който го няма в момента, той прие багажа и след като го прие на масичката за проверка, аз отидох и даже имаше двама господина навън, които не ги видях добре, бяха извън портала, извън мрежата, тъй като такъв ни редът - оставят багажа, те наблюдават от страни и ние започваме да проверяваме, съответно лишеният от свобода стои до нас и той наблюдава. По време на проверка на багажа, в чехли от 4 вътрешната страна намерихме наркотично вещество, пластелинообразно. То беше маскирано в самите чехли в подметката. Чехлите бяха доста дебели и се усъмних. Направих проверка първо на единия, после на другия и се указа, че има шев, който е зашит допълнително като е вкарано това нещо. Обясних на лишения от свобода, защото той беше точно до нас – Г., който наблюдаваше, че ще се наложи да се разшият първо едната чехла, после и другата, за което той не беше съгласен. Обясних, че това не е нормално нови чехли с такъв шев да са. Почна да ме моли да не го правя, защото нямало да има с какво да ходи и така нататък. Казах му, че ще ги зашия след това и няма да му развалям целостта на чехлите, като цяло да ги режа, нещо подобно. След като ги обърнах и разших шева, който беше шит, вътре излезе това пластелинообразно вещество, което беше на дълго направено спрямо чехлата, за да може да не личи вътре и като видях, че има нещо вътре, отворих и другата, беше по същия начин и там също имаше. Подсъдимият (свидетелят поглежда подсъдимия) беше отвън зад мрежата. След като ги намерих тези неща, се обадих на колегата, който се води дежурен на общежитието. Той дойде и аз съответно се качих на телефона. Зад мрежата имаше двама човека.

Така изглеждаше. Единият млад, другият по-възрастен. Стояха отвън зад мрежата, чакаха съответно да проверим багажа, за да може да го вземе лишеният от свобода. След като ги намерих, влезнах в дежурната стая, за да гледам камерите, тъй като състава не ни е много голям, и колегата излезе отвън. Обадихме се на групата, дойде, повериха го това нещо, излезе че е наркотично вещество. Аз лично не съм разговарял да ни обясни какво е това наркотично вещество. Колегата Николай Баташки след това излезе и той разговаря с тях двамата и С. Б., който беше на самия портал на работа.

Прокурор Х. - Нямам други въпроси. Имам за прочитане на показанията на свидетелят единствено в частта на датата и часа когато се е случило това нещо, тъй като каза, че не си спомня, на основание чл. 281, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НПК.

Подс. П. - Нямам въпроси към свидетеля. Нямам против да му се прочетат показанията.

Съдът намира, че ще следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля дадени в хода на ДП на основание чл. 281, ал. 5, във връзка с ал. 1, т.

2, предл. 2 относно времето, когато са се извършили събитията, за които дава 5 показания, тъй като заяви, че не си спомня кога точно се е случило и затова О П Р Е Д Е Л И:

Прочита показанията на свидетеля С. М., дадени на 17.12.2024 година.

Св: М. - Щом съм посочил тази дата, значи това е датата. Няма как да я помня, тъй като доста често се случват такива неща.

След даване на показанията свидетелят бе освободен от съдебната зала.

Прокурор Х. - Уважаема госпожо Съдия, уважаеми Съдебни заседатели, по отношение на другите свидетели правя искане за прочитане на показанията на свидетелите Г. П., С. Б. и К. Х. на основание чл. 281, ал. 5, във вр. с ал 1, т.

5 от НПК със съгласието на подсъдимия.

Подс. П. - Съгласен съм да се прочетат показанията на свидетелите, които не се явяват.

Съдът намира, че ще следва да бъдат прочетени на неявилите се в днешно съдебно заседание свидетели на основание чл. 281, ал. 5, във вр. с ал.

1, т. 5 от НПК, тъй като е налице съгласие от страна на страните, и затова О П Р Е Д Е Л И:

Прочита показанията дадени от св. Г. П. дадени на 4.04.2025 г. и на 18.12.2024 година.

Прочита показанията дадени от св. С. Б. на 17.12.2024 година и на 14.02.2025 г.

Прочита показанията дадени от св. К. Х. Х. на 15.12.2024 г.

Прокурор Х. - Не държа на разпита на вещото лице. Моля да бъде прочетена експертизата.

Подс. П. - Съгласен съм да се прочете експертизата на вещото лице Съдът намира, че ще следва да бъде прочетено Заключението на вещото лице на основание чл. 282, ал. 3 от НПК и затова