Решение № 57 от 28.03.2023, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. С., 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело № 20221870100802 по описа за 2022 година

Производството е образувано по исковата молба на "А. ЗА С. НА В." ЕАД ЕИК ********* срещу: З. Б. С., ЕГН **********. С исковата молба се твърди, че на 18.02.2020 г. между " Б** П. П.Ф. С.А. клон Б.", като Кредитор и З. Б. С. като Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № PLUS-17689300, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит. Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита" а именно 3000.00 лв.

Застрахователната премия е в размер на 17.79 лв. Погасителните вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на Кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 4711.75 лв. Така договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 1284.79 лв. На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 15.04.2022 г, на 25 броя равни месечни погасителни вноски всяка от които по 1

188.47 лв. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 15.04.2022 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, предвид което по отношение на вземанията по договора на кредит не е обявявана предсрочна изискуемост.

Съгласно условия към договора за потребителски кредит, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 11.04.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 131.64 лева, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. На 14.09.2021 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 19.08.2019 г, на основание чл. 99 от ЗЗД, между " Б** П. П.Ф. С.А. клон Б." и „"А. ЗА С. НА В." ЕАД ЕИК *********, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № PLUS- 17689300 от дата 18.02.2020 г. е прехвърлено в полза на „А. за с. на в." ЕАД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от името на "БНП П. П. Ф. С.А. клон Б." с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-БНП/PLUS-17689300 от дата 17.09.2021 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „А. за с. на в." ЕАД в качеството й на пълномощник на цедента. Длъжникът не е заплатил дължимия паричен заем към Дружеството. С оглед на изложеното за „А. за с. на в." ЕАД е възникнал правният интерес от подаване на заявление за издаване на изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника З. Б. С. за всички дължими суми по Договор за потребителски кредит № PLUS17689300, сключен на 18.02.2020 г. Съдът е уважил претенцията ни и по образуваното ч. гр. д. № 404/2022 г., по описа на PC С., 1 състав е издадена заповед за изпълнение за сума в общ размер на 2069.90 лв., от които главница 1749.67 лв., договорна лихва 188.59 лв., и законна лихва за забава в размер на 131.64 лв. Длъжникът е възразил срещу издадената заповед за изпълнение.

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД за признаване 2 за установено по отношение на ответника З. Б. С., ЕГН **********, че същата дължи на „А. за с. на в." ЕАД ЕИК ******** следните суми:

1749.67 лв. /хиляда и седемстотин четиридесет и девет лева и 67 стотинки/- представляващи главница;

188.59 лв. /сто осемдесет и осем лева и 59 стотинки/ представляваща договорна лихва за периода от 10.04.2021 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 15.04.2022 г. (падеж на последна погасителна вноска) 131.64 лв. /сто тридесет и един лева и 64 стотинки/ представляваща обезщетение за забава считано от 11.04.2021 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението. От ответника не е постъпил отговор.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба, не е заявил становище по определението на съда, с което е съобщен проектът за доклад по делото, не се представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе в предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК. Ето защо съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи предявените искове.

При този изход на делото съдът следва да осъди на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответника да заплати на ищеца разноските сторени в исковото производство - сумата от 128,59 лева – разноски за заплатена държавна такса и 150 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство – 41,40 лв. разноски за заплатена държавна такса и 50 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО задължението на З. Б. С., ЕГН **********, по заповед № 259–329 от 03.05.2022 г. постановена по ч. гр.д. № 404/2022 г. по описа на Районен съд С. за заплащане в полза на „А. за с. на в." ЕАД ЕИК ******** следните суми: 1749.67 лв. /хиляда и седемстотин четиридесет и девет лева и 67 стотинки/- представляващи главница; 188.59 лв. /сто осемдесет и осем лева и 59 стотинки/ представляваща договорна лихва за периода от 10.04.2021 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 15.04.2022 г. (падеж на последна погасителна вноска); 131.64 лв.

/сто тридесет и един лева и 64 стотинки/ представляваща обезщетение за забава считано от 11.04.2021 г. до датата на подаване на заявлението в районен съд, както и законна лихва за забава върху главницата от 29.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА З. Б. С., ЕГН ********** да заплати на „А. за с. на в." ЕАД ЕИК ******** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноските сторени в исковото производство - сумата от 128,59 лева – разноски за заплатена държавна такса и 150 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство – 41,40 лв. разноски за заплатена държавна такса и 50 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4