Определение № 21883 от 29.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21883 гр. София, 29.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110127457 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, образувано въз основа на Молба вх. № 142126/07.07.2022 г. на ********* – гр. ******, чрез пълномощник.

В молбата се иска допълване на решението в частта за разноските, като се сочи, че съдът е уважил исковата претенция, обсъдил е разноските, но липсва осъдителен диспозитив за същите.

Моли да му бъдат присъдени разноските от 325 лв.

Ответникът по молбата „*******“ ЕООД не е ангажирал становище в указания от съда срок.

След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът счита, че молбата се явява основателна по следните съображения: В мотивите към решението съдът е приел, че следва да бъдат присъдени сторените в производството разноски от 375 лв. – за исковото и разноските в заповедното производство в размер на 325 лв. След като съдът е обсъдил и е определил разноските, пропуснал е да се произнесе с нарочен диспозитив за тях, поради което молбата се явява основателна и следва да се уважи изцяло. Съдът следва да присъди само сумата, която е поискана с молбата за допълване, предвид диспозитивното начало.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 6716 от 17.06.2022 г. по гр.д. № 27457/2021 г. по описа на СРС, КАКТО СЛЕДВА:

„ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:

ГР.***************, представлявано от управителя Н.Б.Н., със съдебен адрес: гр.

************* чрез адвокат Н.А., да заплати на ********* - ******, гр. ******, ул. ******* представляван от проф.д-р инж. Илия Железаров, чрез адвокат И.С., със съдебен адрес: гр.

******, ул. ********, сумата от 325 лв. (триста двадесет и пет лева), представляваща разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.“ 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2