Споразумение № 82 от 12.10.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Елхово, 12.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двА.десети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея П. Я.а

Съдебни

Т. П. К. заседатели: С. ДР. Б. при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Я.а Наказателно дело от общ характер № 20242310200690 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият Ж. И. Д., редовно призован, се явява.

Свидетелят Г. А. А., редовно призован, се явява.

Явява се адв. И. П. Ч. от АК – Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, редовно призован.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че не са налице процесуални пречки ход на делото да бъде даден, поради което моля да дадете ход на делото.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки ход на делото да бъде даден с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

Г. А. А. – на 36 години, неосъждан, български гражданин, със средно специално образование, без дела и родство със страните по делото.

1

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля.

Св. Г. А. – Подсъдимия съм го виждал веднъж. Беше пред колата на бензиностанцията на Чикела. Не познавам подсъдимия. Преди три години полицаите бяха спрели лек автомобил, мисля, че беше „Рено“. Бяха отворили вратите и имаше джъмпърчета в колата, едното беше под седалката. Четири човека бяха до колата. Направиха проверката и ме освободиха. Преди да започне огледа ми бяха разяснени правата. Мисля, че отзад отдясно пред седалката и мисля, че пред седалката бяха намерили пакетчетата. Четири години са минали. В задната част на колата бяха пакетчетата. Две или три пакетчета бяха намерили. Няма спомен дали някой каза нещо за поризхода на тези пакетчета. Присъствах само на огледа и след това ме освободиха.

Адв. Ч. - Нямам повече въпроси към свидетеля.

Подсъдимият – Нямам въпроси.

Прокурорът – Нямам други въпроси към свидетеля.

Адв. Ч. - Подзащитният ми желае да даде обясенние по делото.

Подсъдимият – Признавам се за веновен и желая да сключа споразумение с прокуратурата. Нямам какво друго да кажа.

Адв. Ч. – Желаем делото да бъде решено със споразумение.

Прокурорът – Моля съда да ни даде възможност с подсъдимия и неговия защитник да обсъдим параметрите на споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на защитника и прокурора да обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство.

ПРЕКЪСВА с.з. и обяви, че същото ще продължи в 13.20 часа.

С.з. ПРОДЪЛЖИ в 13.20 часа в присъствието на прокурора защитника и подсъдимия.

Прокурорът – Постигнахме споразумение.

Адв. Ч. – Постигнахме споразумение. Моля да пристъпите към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Заявеното от защитника на подсъдимия и прокурора процесуално искане 2 за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК за обсъждане и одобряване на споразумение.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното производство по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК - за разглеждане и евентуалното одобряване на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 690/2024 г.

Съдът ПОКАНИ прокурора да изложи постигнатото споразумение.

Прокурорът - Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник – адв. Ч., за решаване на наказателното производство, което се състои в следното:

Подсъдимият Ж. И. Д., роден на 27.03.2003 г. в гр.Елхово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран строител на свободна практика, осъждан, с постоянен адрес и адрес на призоваване: гр.Елхово, обл. Ямбол, ул.***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2023 г.,около 17:20 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол, на ул.„Петко Д.П.“ до бензиностанция ,,Чикела“ държал в себе си без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, 3 броя полиетиленови пликчета, съдържащи високорисково наркотично вещество - MDMB-4enPINACA /синтетичен кА.биноид/ с общо нето тегло 4,844 грама, на стойност 145,32 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия Ж. И. Д. при условията на пряк умисъл.

За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.

За извършеното престъпление от подсъдимия Ж. И. Д. по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото за посоченото престъпление наказание глоба.

3

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в хода на ДП в размер на 88.30 евро /превалутирани от 172.70 лв./ за експертиза се заплащат от подсъдимия в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол, като в случай на издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще заплати и 2.56 евро държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Направените по делото разноски в хода на съдебната фаза в размер 44.28 евро /превалутирани от 86.60 лева/ се заплащат от подсъдимия в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС- Елхово, като в случай на издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще заплати и 2.56 евро държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Вещественото доказателство по делото - MDMB-4en-PINACA /синтетичен кА.биноид/ с общо нето тегло 4,844 грама, /от което са изразходени 0,109 гр./ на съхранение в ЦМУ - Отдел „НОП“ предадено с Протокол № 99179/20.02.2024 година след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение, на основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.2, б."А" от НК се отнема в полза на държавата и се унищожава по съответния ред.

Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Ч. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият – Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него, съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола от с.з. постигнато между страните споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Ж. И. Д., роден на 27.03.2003 г. в гр.Елхово, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово ангажиран строител на свободна практика, осъждан, с постоянен адрес и адрес на призоваване: гр.Елхово, обл. Ямбол, ул.***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2023 г.,около 17:20 часа в гр.Елхово, обл.Ямбол, на ул.„Петко Д.П.“ до бензиностанция ,,Чикела“ държал в себе си без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, 3 броя полиетиленови 4 пликчета, съдържащи високорисково наркотично вещество - MDMB-4enPINACA /синтетичен кА.биноид/ с общо нето тегло 4,844 грама, на стойност 145,32 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.