Решение № 3376 от 11.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3376 гр. София, 11.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно наказателно дело № 20221110201023 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, вр. чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.

Образувано е по жалба на С. КР. М., чрез упълномощения процесуален представител – адв. Б.С. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с АТТС серия К № 3993656 издаден от СДВР, с който на основание член 189 алинея 4 във връзка с член 182 алинея 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева Жалбоподателят намира, че неправилно и незаконосъобразно с ангажирана отговорността му в нарушение на принципа non bis in idem. По изложените съображения моли за отмяна на атакувания ЕФ.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,не се представлява. По делото е постъпило писмени становище с изложени доводи по същество и ангажирани писмени доказателства в подкрепа на изложените съображения за наличие на основания за отмяна на атакувания ЕФ. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна, редовно уведомени, не изпращат представител.

Становище по жалбата излагат в придружително писмо, с което преписката е изпратена в Софийски районен съд.

По допустимостта на жалбата, съдът намира следното :

1

Жалбата е депозирана в срока по чл. 189, ал.8 от ЗДвП , от процесуално легитимирано лице и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което същата е процесуално допустима.

Разглеждана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 23.09.2020 година в 13:31 часа, в град София, на булевард Владимир Вазов, до бензиностанция Теком, с посока на движение от ул. Ген. Поручик Г. Кюмюрджиев към бул. Ботевградско шосе , при въведено ограничение на скоростта - 50 км/ ч за населено място с мобилна система за видеоконтрол TFR-M 575 била засечена скорост на движение на МПС марка “Т.“, модел „А.“ с регистрационен номер ХХХХ от 66 км/ ч, като след приспадане на допустимата грешка в полеви условия от 3% била приета скорост от 63 км/ч в час, тоест превишение от 13 км/ч. Автомобилът бил собственост на С. КР.

М. . АТТС било поставено в служебен автомобил с рег. № ХХХХ разставено по график за времето от 13:00 до 15:00 на булевард Владимир Вазов до бензиностанция Теков, като функционирало на стационарен режим на измерване.

Въз основа на тези данни на 24.09.2020 г. от СДВР е издаден електронен фиш серия К № 3993656/2020 г. срещу С. КР. М., в качеството на собственик на процесния автомобил за налагане на глоба в размер на 50,00 лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

На същата дата, за същото нарушение бил издаден и електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с АТТС серия К № 3993605/2020г.

От разпечатка от паметта на техническото средство, която е веществено доказателство, изготвено по реда на чл. 189, ал.15 ЗДвП , се установява, че на процесната дата –23.09.2020г., в 13:31 часа, е засечена скорост на движение от 66 км/ч, като са записани датата, часа, посоката на движение, фиксираната скорост и е сниман регистрационния номер на автомобила. В така представения снимков материал са инкорпорирани и географските координати на разположение на заснетия автомобил, както и на разположението на АТТС.

2

Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по делото писмени доказателства, а именно: електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3993656/2020г. на МВР-СДВР; свален на хартиен носител снимков материал за описаното нарушение; справка за собственика на превозното средство, посочено във фиша; копие на Заповед на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на електронен фиш; удостоверение от Български институт по метрология за одобрен тип средство за измерване; протокол за проверка на техническото средство; схема на организацията на движението и поставената хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация, разпечатка от деловодна система за датата на издаване и връчване на ЕФ; ежедневен отчет и протокол за използване на АТСС, както и изисканите служебно от съда електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3993605/2020г. на МВР-СДВР; свален на хартиен носител снимков материал за описаното нарушение; справка за собственика на превозното средство, посочено във фиша; копие на Заповед на Министъра на вътрешните работи относно утвърждаване на образец на електронен фиш; удостоверение от Български институт по метрология за одобрен тип средство за измерване; протокол за проверка на техническото средство; схема на организацията на движението и поставената хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация, разпечатка от деловодна система за датата на издаване и връчване на ЕФ; ежедневен отчет и протокол за използване на АТСС.

Събраните по делото писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 НПК позволяват правилно изясняване на делото и въз основа на тях съдът е изградил своите изводи.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

В това производство районният съд следва да провери законността на обжалваното НП/електронен фиш, т.е. дали правилно е приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – арг. от чл. 314, ал.1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН.

Видно от представените по делото писмено доказателства административнонаказателната отговорност на въззивника е била ангажирана 3 за извършено от нея нарушения на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, извършено на 23.09.2020г. в 13:31 часа , в гр. София, на бул. Владимир Вазов, до бензиностанция Теком.

За процесното нарушение, обаче на същата дата 24.09.2020г. е бил издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3993656/2020г. на МВР-СДВР.

Видно от представените от АНО материали по преписката послужила за издаване на електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3993605/2020г. на МВР-СДВР се касае за същото нарушение, за което е ангажирана отговорността на М. с атакувания ЕФ серия К № 3993656/2020г.

По делото липсват данни същия да е бил анулиран, като видно от представените по делото разпечатки от деловодната система на СДВР ЕФ серия К № 3993605/2020г. е връчен и е влязъл в законна сила.

С издаването на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с АТТС серия К № 3993656 АНО е нарушил принципа non bis in idem, поради което атакувания ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен изцяло.

С оглед изхода на делото претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски се явява основателна, като в тежест на въззиваемата страна следва да бъдат възложени разноските сторени от същия за адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът приема, че издаденият електронен фиш следва да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен , поради което и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът.

РЕШИ:

ОТМ ЕН Я електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с АТТС серия К № 3993656 издаден от СДВР, с който на основание член 189 алинея 4 във връзка с член 182 алинея 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50,00 лева 4

ОСЪЖДА СДВР да заплати на С. КР. М. с ЕГН: ********** сумата от 300,00 лева представляваща сторените от нея разноски за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5