Протоколно определение № 134 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Ива Н. Пильова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200174 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Осъденият А. Н. Д., редовно призован се явява лично.

За Затвора - Пазарджик се явява ИНСП. В.. Надлежно упълномощен.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор Ж. П.

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, 1 ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. Н. Д. - роден на 22.01.2002 г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. Б. № 12, ет.

1, ап. 1,български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОД.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 20 дни.

ОСЪД.

Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното 2 наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на ИНСП. В.

ПРОЧИТА досието на осъдения Д.

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Уважаеми г-н окръжен съдия, становището на началника на затвора е лишеният от свобода, Д. да не бъде условно предсрочно освободен.

При него не са налице предвидените от закона предпоставки. Същият е допуснал нарушение на вътрешния ред и дисциплината, за което е санкциониран по дисциплинарен ред. На този етап не са постигнати целите, затова становището е отрицателно.

ПРОКУРОР: Наложените две дисциплинарни наказания сочат, че осъденият не е дал доказателства за поправяне, поради което, молбата не следва да бъде уважавана.

3

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Нямам какво да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Нямам дума.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения КОЛЕВ и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - ИНСП.

В. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Д. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение без № / 19.12.2024 г. на Районен съд Пазарджик по НОХД № 1640 / 2024 г. е признат за виновен в това, че на 16.09.2024 г. в гр.П. в условията на опасен рецидив като употребил сила е отнел чужда движима вещ-мобилен телефон на стойност 276,75 лв. от владението на Т. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, поради което на основание чл. 198,ал. 1 от НК е осъден на 7 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 19.12.2024 година.

4

Зачетен предварителен арест от 18.11.2021 г. до 13.07.2022 г . в размер на 7 месеца 25 дни.

Към 03.02.2025 г. осъденият Д. фактически е изтърпял 4 месец и 17 дни, от работа –0 дни, или общо изтърпял 4 месеца и 17 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 13 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 20 дни.