Определение № 111 от 12.05.2014, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

12.05.2014 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На дванадесети май две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ

Секретар: К.Л.

Прокурор: Севдалина Станева

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

ЧНД № 151 по описа за 2014 година

На именно повикване в 10.30 часа се явиха:

Осъденият

С.Й. се явява лично.

За

РП- Несебър, редовно уведомени, се явява прокурора Станева.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ:

Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

С.С.Й.- роден на ***г*** Загора, с постоянен адрес-***, настоящ адрес-***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, продавач на дрехи в магазини в гр.София към фирма ЕТ „Б.Е.”- гр.София,

ЕГН **********.

СЪДЪТ

ЗАПОЗНА осъдения с правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ:

Получил съм своевременно предложението на Районна прокуратура- Несебър.

Запознат съм с правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прочете се предложението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ:

Няма да соча доказателства.

По доказателствата, съдът

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства- писмо рег.№ И-20771/25.03.2014г. от Национална следствена служба и писмо рег.№ И-4188/04.04.2014г. от ГД „Изпълнение на наказанията”, както и служебно изисканата справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост на осъдения

С.С.Й. с рег.№ 127/07.04.2014г.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам предложението. Считам, че са налице основания за определяне на общо наказание измежду наказанията, наложени на осъденото лице по двете влезли в сила присъди, а именно по НОХД № ..../2012г. и НОХД № .../2013 г., и двете по описа на РС- Несебър. Считам, че следва да бъде определено по- тежкото наказание, а именно това наложено по последното дело, като от определеното общо наказание бъде приспадната изтърпяната част, считано от 18.02.2013г.

ОСЪДЕНИЯТ:

Действително търпял съм пробация по първото дело от дванадесет месеца.

Предложеният от прокуратурата вариант е най- благоприятен за мен. Моля да ми кумулирате наказанията.

СЪДЪТ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ:

Воля да ми кумулирате наказанията и да ми бъде приспадната изтърпяната част.

Бих желал да приключи по- бързо, тъй като работя в София и ми е затруднение подписването.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си, като съобщи на страните, че ще обяви същото в 11.00 часа.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и съобрази закона, намира следното:

Видно от бюлетини за съдимост осъдения С.С.Й. е осъждан, както следва:

- По НОХД № .../2005г., по описа на РС-

Хасково, с определение от 06.07.2005г., влязло в сила на 06.07.2005г. за деяние, извършено на 13.02.2005г. по чл.150, предл.първо, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, на осъдения Й. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален „ЛЕК” режим на изтърпяване.

- По НОХД № ..../2009г., по описа на РС- Пловдив, с определение от 21.12.2009г., влязло в сила на 21.12.2009г. за деяние, извършено: