Решение № 1304 от 23.01.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1304 гр. С, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110119531 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „ЙБ“ ЕАД, ЕИК ******, с адрес гр. С, БП С, сгр. 6 срещу Ц. С. И., ЕГН **********, с адрес гр. С, ж.к. „КС“, бл. 204, вх. Г, ет. 2, ап. 4 са установителни искове:

-с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.226 ЗЕС : за сумата от 83,38 лв. – незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси за периода от 08.10.2018 г. до 24.12.2018 г. и за сумата от 20,16 лв. – незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода от 08.10.2018 г. до 24.12.2018 г. по Договор за мобилни услуги № 620651812/08.10.2018 г. за номер ***; за сумата от 156,63 лв. – незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси за периода от 27.09.2018 г. до 14.12.2018 г. и за сумата от 3,67 лв. – незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода от 27.09.2018 г. до 14.12.2018 г. по Договор за мобилни услуги № 620585305/25.09.2018 г. за номер ***, за сумата от 126,25 лв. – незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси за периода от 10.10.2018 г. до 24.12.2018 г. и за сумата от 8,58 лв. – незаплатени задължения за начислени такси и ползвани услуги за периода от 10.10.2018 г. до 24.12.2018 г. по Договор за мобилни услуги № 620651590/08.10.2018 г. за номер ***;

-с правно основание чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД за сумата от 31,77 лева, 1 представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от 27.09.2018 г. до 24.11.2018 г., както и сумата от 211,80 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 15.01.2019 г. до 25.08.2020 г. по Договор за лизинг от 25.09.2018г. за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Gold;

-с правно основание чл. 92 ЗЗД за сумата от 77,46 лв., представляваща неустойка по Договор за мобилни услуги № 620651812/08.10.2018 г., за сумата от 431,96 лв., представляваща неустойка по Договор за мобилни услуги № 620585305/25.09.2018 г. и за сумата от 112,47 лв., представляваща неустойка по Договор за мобилни услуги № 620651590/08.10.2018 г. (съгласно уточнителна молба с вх. № от 15.09.2022 г.), ведно със законна лихва върху сумите от 21.08.2020 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 21.09.2020 г. по ч.гр.д. № 38814/2020 г. на СРС, 118 състав.

Ищецът твърди, че между него и ответницата били сключени следните договори за мобилни услуги: Договор за мобилни услуги № 620585305/25.09.2018 г. за мобилен номер *** с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС (37,49 лв. без ДДС), Договор за мобилни услуги № 620651812/08.10.2018 г. за мобилен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 30,99 лв. с ДДС (25,82 лв. без ДДС) и Договор за мобилни услуги № 620651590/08.10.2018 г. за мобилен номер *** с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС (37,49 лв. без ДДС), като при възползване от преференциални условия на оператора абонатът, в резултат от сключен между страните Договор за лизинг от 25.09.2018 г., взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 10,59 лева всяка, като страните се съгласили лизинговите вноски да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги. Въз основа на посочените договори ответницата ползвала предоставяните от ищеца мобилни услуги. За потребените от абоната услуги за период от 27.09.2018 г. до 24.12.2018 г. били издадени следните фактури: фактура № 7279445690/15.10.2018 г. за отчетен период от 27.09.2018 г. до 14.10.2018 г. на стойност 83,48 лв., от които след приспадане на надвнесено предходно плащане в размер на 5,32 лв. от ответницата се претендира сумата от 78,16 лв., със срок за плащане до 30.10.2018 г., фактура № 7279906815/25.10.2018 г. за отчетен период от 10.10.2018 г. до 24.10.2018 г. на стойност 70,18 лв., от които след приспадане на надвнесено предходно плащане в размер на 30,48 лв. от ответницата се претендира сумата от 39,70 лв., със срок за плащане до 09.11.2018 г., фактура № 7279906736/25.10.2018 г. за отчетен период от 08.10.2018 г. До 24.10.2018 г. на стойност 68,14 лв., от които след приспадане на надвнесено предходно плащане в размер на 26,57 лв. от ответницата се претендира сумата от 41,57 лв., със срок за плащане до 09.11.2018 г., фактура № 7280710566/15.11.2018 г. за отчетен период от 15.10.2018 г. до 14.11.2018 г. на стойност 58,31 лв., със срок за плащане до 30.11.2018 г., фактура № 7281144793/25.11.2018 г. за отчетен период от 25.10.2018 г. до 24.11.2018 г. на стойност 50,15 лв., със срок за плащане до 10.12.2018 г., фактура № 7281131060/25.11.2018 г.

2 за отчетен период от 25.10.2018 г. до 24.11.2018 г. на стойност 30,98 лв., със срок за плащане до 10.12.2018 г., фактура № 7282038055/15.12.2018 г. за отчетен период от 25.10.2018 г. до 24.11.2018 г. на стойност 55,60 лв., със срок за плащане до 30.12.2018 г., фактура № 7282459462/25.12.2018 г. за отчетен период от 25.11.2018 г. до 24.12.2018 г. на стойност 44,99 лв., със срок за плащане до 09.01.2019 г., фактура № 7282566474/25.12.2018 г. за отчетен период от 25.11.2018 г. до 24.12.2018 г. на стойност 30,98 лв., със срок за плащане до 09.01.2019 г. Абонатът не заплатил потребените мобилни услуги. Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги ангажирало договорната му отговорност по т.11 от процесните договори като ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответницата и начислил неустойка на стойност, както следва: поради предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги № 620585305/25.09.2018 г. за мобилен номер *** била начислена неустойка в размер от 431,96 лв., за която била издадена фактура № 7284764179/15.02.2019 г., поради предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги № 620651812/08.10.2018 г. за мобилен номер *** била начислена неустойка в размер от 77,46 лв., за която била издадена фактура № 7285232857/25.02.2019 г., поради предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги № 620651590/08.10.2018 г. за мобилен номер *** била начислена неустойка в размер от 112,47 лв., за която била издадена фактура № 7285232859/25.02.2019 г. В издадената фактура № 7284764179/15.02.2019 г. била начислена сума в размер на 319,49 лв., представляваща разлика между стандартната цена на мобилното устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Gold без отстъпка, съгласно актуалната към 25.09.2018 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която е сключен Договор за лизинг от 25.09.2018 г., съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги и сума за потребени мобилни услуги за три отчетни периода в размер на 112,47 лв. Поради прекратяване на договорите за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги на основание т.12 от ОУ, приложени към лизинговите договори дължимите след месец декември 2018 г. до края на съответните периоди месечни вноски за предоставените на устройства били обявени за предсрочно изискуеми. Претендира заплащане от ответницата на сума в размер на 31,77 лв. за лизингови вноски за периода от 27.09.2018 г. до 24.11.2018 г., за устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Gold, както и сума в размер от 211,80 лв. за предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода от 15.01.2019 г. до 25.08.2020 г. Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата, чрез назначения особен представител – адв.

Ф., депозира отговор на исковата молба, с който оспорва като неоснователни предявените искове. Твърди, че посочените в исковата молба договори са недействителни, доколкото съдържат неравноправни клаузи. Счита, че не се установява какво плащания е извършвала ответницата в полза на ищцовото дружество. Релевира възражение за погасяване по давност на процесните задължения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

3

По искoвете с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД

За основателността на иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, е необходимо установяване кумулативното реализиране на следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение между страните с предмет предоставяне от ищеца на електронни съобщителни услуги с посочените в исковата молба параметри; изпълнение от страна на ищеца на задължението за предоставяне на далекосъобщителни услуги; изискуемост на претендираните вземания и техния размер.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че между ищеца и ответника са сключени договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги и договор за лизинг.

С Договор за мобилни услуги № 620651812/08.10.2018 г. /л. 12/ за мобилен номер *** е уговорена стандартна месечна абонаментна такса за абонаментен план Тотал 30.99 с неограничени нац. минути и роуминг в зона ЕС в размер на 30,99 лв. с ДДС (25,82 лв. без ДДС), дата на издаване на фактура – 25-то число. Следователно за процесния период от 08.10.2018 г. до 24.12.2018 г. дължимата абонаментна такса по договора възлиза на сумата 77,98 лева /16+2*30.99/ и до този размер претенцията е основателна, а за разликата до 83,38 лв. претенцията за месечни абонаментни такси за периода от 08.10.2018 г. до 24.12.2018 г. е недоказана и следва да се отхвърли. Установява се потребление на услуги извън включените в абонаментни план, чиято стойност е 20,16 лв, поради което претенцията в тази част е основателна в пълния предявен размер по Договора за мобилни услуги № 620651812/08.10.2018 г. за номер ***.

С Договор за мобилни услуги № 620585305/25.09.2018 г. /л. 14/ било уговорено предоставяне на електронни съобщителни услуги за мобилен номер *** с уговорена месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС (37,49 лв. без ДДС) по абонаментен план Тотал 44.99 с неограничени нац. минути и роуминг в зона ЕС. Видно от договора във връзка с него е предоставено устройство – Samsung, Galaxy J6 2018 Dual Gold. Предвид посоченото месечни абонаментни такси за периода от 27.09.2018 г. до 14.12.2018 г.

(доколкото в предмета на делото е и вземане по фактура № 7282038055 от 15.12.2018 за отчетен период от 15.11.2018 г. до 14.12.2018 г.) възлиза на сумата 115,48 лв /25,50+2*44,99/ и до този размер претенцията за абонаментни такси по този договор е основателна, а поради недоказаност за разликата до 156,63 лв. – неоснователна. Установява се потребление на услуги извън включените в абонаментни план, чиято стойност е 3,67 лв. за периода от 27.09.2018 г. до 14.12.2018 г. поради което претенцията в тази част е основателна в пълния предявен размер по Договор за мобилни услуги № 620585305/25.09.2018 г. за номер ***.

С Договор за мобилни услуги № 620651590/08.10.2018 г. /л. 20/ за мобилен номер *** е уговорена месечна абонаментна такса в размер на 44,99 лв. с ДДС (37,49 лв. без ДДС). Следователно за периода от 10.10.2018 г. до 24.12.2018 г. уговорената абонаментна такса възлиза на 110,98 лева /21 +2*44,99/, до който размер е основателна претенцията, а за разликата до 126,25 лв. – неоснователна. Установява се и че за периода от 10.10.2018 г. до 24.12.2018 г. са ползвани услуги на стойност 8,58 лв., поради което тази 4 претенция е основателна.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр.чл. 345 ТЗ вр. 232, ал. 2 ЗЗД Сключен между страните във връзка с Договор за мобилни услуги № 620585305 /25.09.2018 г. е и Договор за лизинг от 25.09.2018 г. за мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Gold, по силата на който на ответницата е предоставено посоченото устройство за ползване за срок от 23 месеца, за което се е задължила да заплати обща лизингова цена в размер на 243,57 лева. Месечните лизингови вноски в размер на 10,59 лева всяка е уговорено да бъдат заплащани в периода от 27.09.2018 г. до 25.08.2020 г. В случая срокът на договора е изтекъл още преди подаване на исковата молба /като датата на предявяване на иска се счита на основание чл. 422, ал. 1 ГПК датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК/.