Определение № 182 от 12.02.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. София , 12.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Джурковски

Александър Желязков

Емилия Колева като разгледа докладваното от Александър Желязков Въззивно частно наказателно дело № 20211000600158 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал. 3, вр. с чл. 345 от НПК.

С частна жалба вх. № 275905/08.02.2021 г. подсъдимият по НОХД 930/2020 г. на СГС Б. М. Б. обжалва Определение № 260193/ 1.10.2020 г. постановено по същото дело, с което, на основание чл. 189, ал.3 от НК подсъдимият е бил осъден да заплати разноски за осъществена служебна защита от адвокат И. М. от САК, по ДП № 201/2020 г. по описа на 01 РУ- СДВР – София.

В жалбата не са наведени конкретни оплаквания за незаконосъобразност на обжалваните определения. Според осъденото лице присъдената от НБПП на служебния защитник сума от 140 лева е прекомерно висока и не отговаря на извършеното от нея- едно явяване и защита при разпит пред съдия и защита в производство относно мярка за неотклонение. Жалбоподателят моли възнаграждентието, което следва да бъде осъден да заплати да бъде сведено до минималния размер по НЗПП.

Въззивният съд, след като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна и в законоустановения процесуален срок, считано от получаване на съобщението. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С Решение №СФ-18684-3598/2020 г. на Председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ на адв. И. М. е определено и съответно заплатено възнаграждение за предоставена правна помощ на лицето Б. М. Б. в размер на 140 лв. С определение № 260193/ 1.10.2020 г.подсъдимият е осъден да заплати тези разноски.

За да определи и изплати посочените възнаграждения, Националното бюро за правна помощ, съобразява отчета на адвокат М. с приложени документи, удостоверяващи вида, 1 качеството и количеството на извършената работа и поради това за предоставената правна помощ е определено и съответно заплатено възнаграждение.

Съгласно чл. 189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. Тази специална разпоредба кореспондира и с общата норма на чл. 27а от Закона за правната помощ, съгласно която, в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на Националното бюро за правна помощ направените разноски. Не е налице нормативно изведен критерий за съобразяване на различни други обстоятелства относно положението и състоянието на лицето, което дължи разноски, като единствено предвидено основание за присъждането им за плащане е подсъдимият да е признат за виновен.

Съдът установява, че служебно назначеният от САК защитник адвокат М. е осъществила защита на подсъдимия в досъдебното производство при предявяване на обвинението и разпит на същата дата – 27.01.2020 г., при разпит пред съдия в едно съдебно заседание, както и в производство пред съда по контрол върху мярката за неотклонение.

Съдът намира, че Софийски градски съд правилно е приел, че подсъдимият Б. Б. дължи направените разноски за служебна защита на служебно назначения защитник. В конкретния случай защитата на обвиняемия е била задължителна и е била реално осъществена. Неоснователни и неподкрепени с доказателства са твърденията на осъдения, че адв.М. е действала в разрез с интересите му, а и такива възражения не са правени в хода на наказателното производство. Съдебният акт на първостепенния съд е пълноценно мотивиран, отчетено е, че при определяне на възнаграждението на адв. М. са съобразени предвидените в НЗПП размери, както е съобразен и със задължителното становище, изразено в Тълкувателно решение № 4/2010 г. на ОСНК на ВКС.

Водим от изложеното, Софийски апелативен съд, 7 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260193/ 01.10.2020 г. постановено от Софийски градски съд , НО, 16 състав, по НОХД № 930/2020 г., с което, на основание чл. 189, ал.3 от НК Б. М. Б. е осъден да заплати разноски за осъществена служебна защита по ДП № 201/2020 г. по описа на 01 РУ- СДВР - София.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3