Определение № 518 от 22.05.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 428/2026
- Вид
- Определение № 518
- Подписан
- 22.05.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 518 гр. Перник, 22.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500428 по описа за 2026 година С решение № 192/10.03.2026, постановено по гр. д. № 3551/2025г. по описа на РС-Перник съдът е осъдил на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ Прокуратурата на Република България да заплати на С. В., с ЕГН: ********** следните думи: 1) сумата от 4090.34 евро или 8000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от прокуратурата за повдигане на обвинение в извършване на престъпление, за което наказателното производство е било прекратено поради това, че деянието не е извършено от ищеца, заедно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва, считано от 29.11.2024г. до окончателното изплащане на сумите; 2) Сумата от 2557.54 евро или 5 000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснатите за ищеца ползи от извършването на търговска дейност с „Тбгс“ ЕООД, ЕИК 206615931, заедно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва, считано от 29.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумите; 3) сумата от 46.03 евро или 90 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - заплатени от ищеца разходи за преглед от психиатъра доц. д-р С.Т., както и сумата от 13.87 евро или 27.12 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - заплатени от ищеца разходи за закупуване на предписаното лекарство ***, заедно със законната лихва за забава върху двете главници, считано от предявяване на исковата молба 13.08.2025г. до окончателното изплащане на сумите. На основание чл. 78, ал.1 ГПК съдът е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на С. В., с ЕГН: ********** сторените съдебни и деловодни разноски в размер общо на 1483 евро.
Против така постановеното решение е подадена въззвина жалба от ПРБ.
Сочи се, че съдът неправилно се е позовал на показанията на двамата свидетели, доколкото същите не представят обективни факти, които са възприели, а излагат субективни преценки, а освен това тези показания не са 1 преценени с оглед разпоредбата на чл. 172 ГПК, въпреки че са в близки приятелски отношения с ищеца. Твърди се, че по делото липсват доказателства, от които да се установява, че ищецът е претърпял неимуществени вреди в по-висок размер от отчетените. Липсвали доказателства, че ищецът е претърпял имуществени вреди, доколкото ПРБ не е надлежен ответник за вреди, търпени от ПАМ, липсвали доказателства за твърдяната търговска дейност, както и че пропускът от реализиране на печалба от определена дейност за периода на отнемане на СУМПС е със сигурен характер. Според жалбоподателя отговорността на ПРБ не може да бъде ангажирана за действията на трето за спора лице, а именно МВР. В допълнение е посочено е, че присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно, тъй като делото не се отличава с изключителна степен на фактическа и правна сложност.
Последното според настоящия състав следва да се разглежда като искане за изменение на решението в частта за разноските, като по делото липсват доказателства да е спазена процедурата по чл. 248 ГПК. Следователно, производството пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, на същия съдебен състав, за провеждане на производство по реда на чл. 248 от ГПК.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 428 / 2026г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за провеждане на производство по реда на чл. 248 ГПК.
След приключване на производството по чл. 248 от ГПК, делото да бъде изпратено отново на Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2