Определение № 2092 от 02.10.2020, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№………………………. 2020 година, гр.ВАРНА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1428 от 2020 г. по описа на АС Варна, намери следното:

Производството е инициирано е по жалба на Б.Д.- управител на «КЯВИП» ЕООД с адрес на управление в гр.Варна, ЕИК *********. Според изричното и съдържание, жалбата е във връзка с получен отказ от община Варна за освобождаване от такса смет за притежавания от дружеството имот ПИ ***, находящ на изхода на гр.Варна

Изложени са възражения срещу начислената ТБО, без да се посочва с какъв акт е установено и какъв е размерът на задължението.

Формирано е искане да бъде отменена ТБО за притежавания от дружеството имот както за 2020 г., така и за предходните години, за които таксата е платена «при несъществуваща услуга» според изявлението на неговия управител.

Поради констатирана нередовност на жалбата, с разпореждане № 1458/07.07.2020 г. производството по делото е оставено без движение, като на жалпбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняването им.

Определен е и 7 дневен срок за изпълнение.

Разпореждането е връчено на управителя на дружеството лично на 20.07.2020 г., видно от върнатия по делото отрязък от съобщение. Срокът за изпълнение на дадените указания е до 27.07.2020 г. включително.

В срока за изпълнение по делото е постъпила молба с.д.№ 8813/24.07.2020 г., видно от цялостното съдържание на която нередовностите на оспорването не са отстрани.

Молбата не посочва кой е предметът на оспорване, дали жалбата е насочена срещу писмо № МД-Т20001798ВН-003/28.04.2020 г. и ако е така, то в какво се състои неговата незаконосъобразност. Липсва уточнение и по отношение на петитума, като в тази връзка съдът дължи да отбележи следното:

Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ установяването, обезпечаването и събирането на местни данъци се извършват от служителите на общинската администрация по реда на ДОПК, като обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.

Според ал. 3-та на същата разпоредба от ЗМДТ служителите на общинската администрация имат правата и задълженията на органи по приходите, а в производствата по обезпечаване на данъчни задължения - на публични изпълнители. По силата на чл.

4, ал. 5 от ЗМДТ кметът на общината упражнява правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал. 2 от ДОПК, а ръководителят на звеното за местни приходи в съответната община - на териториален директор на Националната агенция за приходите.

Съгласно чл. 9б от ЗМДТ, установяването, обезпечаването и събирането на местните такси по този закон се извършват по реда на чл. 4, ал. 1 - 5, като обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред.

От друга страна липсва процесуален ред, по който кметът на общината, органът по приходите или друг орган в общинската администрация да е компетентен и да дължи изрично произнасяне по искане за „отмяна“ на ТБО.

Без съмнение дружеството жалбоподател не е освободено от заплащане на ТБО по предвидената в ЗМДТ и в наредбата процедура.

При този факт, предмет на съдебна защита биха били дължимостта въобще и съответно размерът на вече установено задължение за ТБО.

Търсената защита дружеството може да реализира в рамките на производството по оспорване (административно и съдебно) на вече установени публични задължения - съответно с акт по чл.

107, ал. 3 от ДОПК или с ревизионен акт от орган по приходите.

В случая обаче дружеството жалбоподател не въведе яснота относно поставените му с указанията въпроси, което определя оспорването като нередовно.

Съществуващата нередовност възпрепятства провеждането на следващите процесуални действия и представлява основание за оставяне на оспорването без разглеждане и прекратяване на производството по делото.

Предвид установеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.Д.- в качеството му на управител на «КЯВИП» ЕООД с адрес на управление в гр.Варна, ЕИК *********, във връзка с получен отказ от община Варна за освобождаване от такса смет за притежавания от дружеството имот ПИ ***, находящ на изхода на гр.Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1428 /2020 г. по описа на ХХХІІ състав при АС Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в СЕДЕМ дневен срок от датата на получаване на съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА