Определение № 932 от 04.04.2023, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 487/2023
- Вид
- Определение № 932
- Подписан
- 04.04.2023
- В сила
- 03.05.2023
- Състав
- Недялка Пенева Пенева, Нася Иванова Япаджиева, Кристиян Антониев Попов
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 932 гр. Бургас, 04.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Недялка П. Пенева
Членове:
Нася Ив. Япаджиева
Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Въззивно гражданско дело № 20232100500487 по описа за 2023 година за да се произнесе взе придвид следното:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на ГД „ Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“ чрез гл.юрисконсулт И.В. срещу Решение №138 от 20.01.2023г. постановено от БРС по гр.д.№7286 по описа за 2022г., с което въззивникът е осъден да заплати на К. А. В., ЕГН **********, сумата от 453.53 лева /четиристотин петдесет и три лева и петдесет и три стотинки/ главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд - общо 53.20 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода от 01. 10.2019г. до 09.07.2020г., 372 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.11.2022г. до окончателното плащане, както и сумата от 115.97 лева /сто и петнадесет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.02.2020г. до 09.11.2022г.С Решението съдът е осъдил Главна дирекция “Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“ на Министерство на вътрешните работи, да заплати на адв. Георги Ванев Стоянов, с личен № **********, от АК-Бургас, сумата от 500 лева /петстотин лева/ адвокатско възнаграждение, а на БРС държавна такса в размер на 100 лева /сто лева/ и 140 лева /сто и четиридесет лева/ разноски за експертиза. Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен.
1
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор, с който въззиваемият представя отговор в който обосновава приложение на трудовото законодателство по отношение на претенцията за присъждане на възнаграждение за положен от него извънреден труд и моли решението на БРС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира разноските пред въззивната инстанция.
Съдът е изгтотвил доклад и е насрочил делото за разглеждане в открито с.заседание.
На 22.03.2023г. е постъпила молба от адв. Г.Стоянов – пълномощник на въззиваемият, с която заявява, че прави отказ от исковете предявени пред БРС и моли съда да прекрати делото.
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба за отказ от предявения иск и на основание чл.233 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение №138 от 20.01.2023г. постановено от Бургаски районен съд по гр.д.№7286 по описа за 2022г. поради направен отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 487/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок от връчване препис от определението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2