Определение № 4090 от 16.12.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4090 гр. Перник, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Белла В. Стоименова като разгледа докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско дело № 20251720108148 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба с рег. № ************* г., депозирана от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, чрез Адвокатско дружество „Н., ум“, представлявано от адв. Т. Н. като процесуален представител, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК срещу К. Е. К..

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Според § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

От извършена служебна справка се установява, че настоящият адрес на ответника е в гр. София, включително и към датата на подаване на исковата молба – ********* г.

Предявените установителни искове се основават на твърдения за непогасени задължения на ответника по повод предоставени от ищеца услуги за доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода, дължими по силата на облигационноправна връзка въз основа на публично известни Общи условия, по която ответникът безспорно притежава качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 ЗПП.

След изменението на чл. 113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена, вкл. по аргумент от чл. 119, ал. 3 ГПК. За тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото заседание по делото – чл. 119, ал. 3 ГПК.

Предвид изложеното делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на 1 районния съд по настоящия адрес на ответника, а именно – С. районен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК, Районен съд – Перник, XIII състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № ********* г. на Районен съд – Перник, XIII състав.

ИЗПРАЩА делото на С. районен съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2