Определение № 4829 от 04.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4829 гр. София, 04.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110147089 по описа за 2021 година

Производството е по реда чл. 248 ГПК, по молба от името на отвениците за изменение на постановеното по настоящото дело Решение № 12670/12.11.2022г. - в частта относно лицето, на което са присъдени следващите се на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски. Посочено е, че ответниците са ползвали безплатна правна помощ, поради което следващите се разноски за адвокатско възнаграждение подлежат на присъждане не в полза на ответниците, а в полза на представлявалия ответниците адвокат.

От името на ищеца е заявено становище за неоснователност на молбата.

Молбата е подадена в срок и е основателна.

Пропуснато е да бъде съобразено, че двамата ответници са представлявани като материално затруднени лица в хипотеза на безплатно процесуално представителство, за който случай се следва възнаграждение, определено реда на чл.38,ал.2 ЗАдв, в полза на адв. Р. А. и адв. Р. Д.

(по 111,30 лв. в полза на всеки от тях).

По тези съображения и на основание чл. 248 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по настоящото дело Решение № 12670/12.11.2022г. - в частта за разноските, присъдени в полза на ответниците, КАТО

ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА „Т С” ЕАД с ЕИК ,,,,,,,, да заплати на всеки от двамата: Е. О. Д. с ЕГН ********** И С. И. Д. с ЕГН ********** по 111,30 лв. – съдебни разноски“.

ПОСТАНОВЯВА:

1

ОСЪЖДА „Т С” ЕАД с ЕИК ,,,,,,,, да заплати на адв. Р. Ц. А. с л.№ ********** сумата 111,30 лв. – определено от съда по реда на чл.38,ал.2 ЗАдв възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство.

ОСЪЖДА „Т С” ЕАД с ЕИК ,,,,,,,, да заплати на адв. Р. Л. Д. с л.№ ..... сумата 111,30 лв. – определено от съда по реда на чл.38,ал.2 ЗАдв възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство.

Определението е постановено при участието на „Н“ ЕАД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т С” ЕАД.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2 -седмичен срок от връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2