Протокол № 3340 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3340 гр. София, 18.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ...... при участието на секретаря ..........

Сложи за разглеждане докладваното от ...... Гражданско дело № 20211110157243 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. С. Й. е редовно призован, не ес явява, представлява се от адвокат ............

ОТВЕТНИКЪТ ......... е редовно призован, не изпраща представител.

Постъпили са писмени бележки от 14.03.2022 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.А. е редовно уведомен, явява се.

От същия е постъпила молба за даване на допълнителен срок за изготвяне на експертизата.

Адвокат ...........: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗМВР, чл. 79, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 181, ал. 3, изр. 2 от ЗМВР във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в 1 която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума в размер на 1600 лева, представляваща левовата равностойност на неусвоения лимит за униформено облекло за периода 2018 г. – 2021 г. вкл., в размер от по 400 лева за всяка година, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане и 450 лева, представляваща левовата равностойност за неусвоения лимит за напитки, дължими при полагане на нощен труд от 22 00 ч. до 6 00 ч. за периода от м.01.2018 г. до м.05.2021 г. - 450 нощни дежурства, ведно със законната лихва до окончателно изплащане на сумата, както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва иска и моли с решението исковете да бъдат отхвърлени с присъждане на разноски.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат ...........: Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от вещото лице, с която същия заявява, че не е получил необходимата информация и моли за допълнителен срок.

Адвокат ...........: Поддържам предявения иск. По отношение молбата на вещото лице моля, да му бъде дадена възможност да изготви експертизата.

Моля да задължите ответника да представи: Акт за встъпване в длъжност на ищеца, както и кадрова справка на служителя за периода от постъпването му на служба в МВР до настоящия момент; заповеди на министъра на вътрешните работи за 2018 г., 2019 г., 2020 . и 2021 г., с които се определя лимита на съответната календарна година, за униформено облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в униформено облекло в МВР и справка от служба "ДУССД" при МВР и от "Труд и работна заплата", от която да е видно за периода от 2018 г. до 2021 г. вкл. дали на служителя му е предоставяно униформено облекло – зимно, лятно и да посочи за конкретната календарна година какво е получил от дължимото облекло.

С оглед направеното изявление съдът счита, че проекта за доклад 2 следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото докладвания проект от съдията докладчик.

По отношение молбата на вещото лице съдът счита, че е постъпила в срока и доколкото не е били налице информацията, нужна за изготвяне на експертизата следва да му бъде даден допълнителен срок, като на ответника бъде указано, че при непредставяне на информация на вещото лице съдебносчетоводната експертиза ще бъде заличена и на основание чл. 161 от ГПК ще бъде прието, че въпросите, на които е следвало да се отговори са доказани.

Следва да бъде задължен ответникът да представи посочените от ищеца в исковата молба в т. І, ІІ и ІІІ документи, а именно Акт за встъпване в длъжност на ищеца, както и кадрова справка на служителя за периода от постъпването му на служба в МВР до настоящия момент; заповеди на министъра на вътрешните работи за 2018 г., 2019 г., 2020 . и 2021 г., с които се определя лимита на съответната календарна година, за униформено облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в униформено облекло в МВР и справка от служба "ДУССД" при МВР и от "Труд и работна заплата", от която да е видно за периода от 2018 г. до 2021 г. вкл. дали на служителя му е предоставяно униформено облекло – зимно, лятно и да посочи за конкретната календарна година какво е получил от дължимото облекло.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника да даде исканата информация на вещото лице, като УКАЗВА на същия, че при непредставяне на необходимата информация и невъзможността да бъде изготвена съдебно-счетоводната експертиза ще се приемат за доказани обстоятелствата, които ищеца се домогва да докаже с експертизата по делото, доколкото същата ще бъде неизготвена по вина на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в следващото съдебно заседание: акт за встъпване в длъжност на ищеца, както и кадрова справка на 3 служителя за периода от постъпването му на служба в МВР до настоящия момент; заповеди на министъра на вътрешните работи за 2018 г., 2019 г., 2020 . и 2021 г., с които се определя лимита на съответната календарна година, за униформено облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в униформено облекло в МВР и справка от служба "ДУССД" при МВР и от "Труд и работна заплата", от която да е видно за периода от 2018 г. до 2021 г. вкл. дали на служителя му е предоставяно униформено облекло – зимно, лятно и да посочи за конкретната календарна година какво е получил от дължимото облекло, изброени от ищеца в исковата молба в т. І, ІІ и ІІІ .

Доколкото в исковата молба не е посочена на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК банкова сметка или друг начин на плащане следва ищеца в следващото съдебно заседание да ги представи по делото.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, чрез процесуалния му представител адвокат ..........., да представи банкова сметка или друг начин на плащане в следващото съдебно заседание за вписване в съдебното решение по делото.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.06.2022 година от 13.30 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4