Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 257 от 24.09.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 438/2023
Вид
Протокол № 257
Подписан
24.09.2024
Състав
Магдалена Кръстева Недева, Даниела Димова Томова, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Варна, 18.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Д. Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д. Томова Въззивно търговско дело № 20233001000438 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:52 часа се явиха:

Въззивникът Юробанк България АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6601/17.09.24 г. от пълномощника на банката адв. М., с която моли да се даде ход на делото, да се приеме заключението на вещото лице и изразява становище по съществото на спора. Моли заключението да не се кредитира, като излага съображения за това. Моли за присъждане на разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представя с молбата.

Въззивникът Д. Г. И., редовно призована, не се явява, за нея се явява особеният представител адв.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, се явява лично.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 не намира

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице М. В.

П., със снета самоличност, предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.

Адв.П.: - Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът намира, че представеното и изслушано днес допълнително заключение на вещото лице М. П. следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

Приема и прилага допълнителното заключение на вещото лице М. П..

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице М. П. в размер на 940 лв., 500 лв., от които да се изплатят от внесения депозит, като задължава Юробанк България АД гр. София в тридневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен допълнителен по делото депозит в размер на 440 лв.

Предупреждава страната, че при неизпълнение сумата ще бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК.

/изд. РКО за сумата 500 лв./

Адв.П.: - Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на лицето, което представлявам в качеството си на особен представител, първо по жалбата на въззивника, моля, да оставите същата без уважение, както да оставите без уважение и второ становище, частите, които касаят съществото на настоящия правен спор. По жалбата, която аз съм депозирала пред Вас, моля, да уважите същата ведно със законните последици. Представям писмена защита, в която съм взела отношение по доводите в жалбата на банката, развила съм допълнителни съображения в тази връзка, които в моята жалба съм 2 депозирала пред Вас. Взела съм отношение по депозираните становища от страна на банката. Моля Ви за съдебен акт в този смисъл. Моля, да уважите нашата жалба, да оставите без уважение жалбата на банката. В частта, в която не сме обжалвали решението на окръжния съд, моля да потвърдите същото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:56 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3