Споразумение № 876 от 21.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 876 гр. София, 20.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.Й.К.

Съдебни

Д.СТ.СТ. заседатели: Р.М.М. при участието на секретаря ГАЛИНА Г. В. и прокурора И. М. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20241110207384 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. М. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

За него се явява адв.Д., служебен защитник на подс. М. – редовно уведомена.

СВИДЕТЕЛЯТ М. К. С.- редовно призована, се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Л..

СЪДЪТ докладва постъпили от 03 РУ СДВР веществени доказателства:

1 бр кожен портфейл, съдържащ в него клиентски карти за магазин Била, лични бележки и рецепти и сумата от 15лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото 1 и за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по страница от формуляр за досие и материалите от ДП.

Ю. И. М. – роден на 18.10.1978г в гр. София, българин, с българско гражданство, женен, начално образование, безработен/ в момента в СЦЗ/, осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Филиповци“, бл. 28, ап. 1, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът снема самоличността на свидетелят.

М. К. С. – ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.

СВИДЕТЕЛЯТ: Не желая да участвам като ЧО и ГИ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на основание на чл.284 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на свидетелят С. получените от 03 РУ СДВР доказателства: кафяв портфейл със съдържание запечатан с картон серия А 2

0500944/28.03.2024г. 03 РУ СДВР, който се отваря в присъствието на всички в съдебната залата и се изважда кафяв дамски портфейл, както и пари в банкноти и монети на обща стойност 17.90лв., запечатани с картон серия А 0500945/28.03.2024г. 03 РУ СДВР.

СВИДЕТЕЛЯТ: Портфейла със съдържанието и парите са мои, не помня колко са били парите, защото вече са минали 3 месеца. Нямам финансови и имуществени претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЩА на свидетеля предявените веществени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се освободи от залата свидетеля от залата СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искане за отводи.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ.1 ОТ НПК.

СЪДЪ

ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за 3 това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.Д.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Моля да измените МНО „Задържане под стража“ на подзащитния ми. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 4 производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подс.

7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание и представяме проект.