Споразумение № 29 от 02.08.2021, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. гр. Оряхово , 02.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова и прокурора Георги Викторов Палански (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20211460200207 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, явява се прокурор П..

Обвиняемият С. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв. В.К.-АК Враца, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм адв.К. да ме защитава и в съдебното производство.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият С. Г. П., адв. В.К. от АК-Враца

Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има служебен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК по постъпило споразумение за решаване на делото в Досъдебната фаза.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ - прокурор в РП-Враца, ТО Оряхово, и поддържано от Г.П.- Прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият С. Г. П. и служебния му защитник адв. В.К.-АК Враца.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ.К.: Поддържаме споразумението така както е внесено. Доброволно сме го подписали, няма да сочим нови доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

С. Г. П., роден на *********** г. в гр. ***********, с постоянен адрес с.

***********, обл. Враца, ул. „***********“ № 1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемият правата и по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл.

115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, искания, бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Нови доказателства няма да соча.

АДВ.К.: Отводи няма да правим. Нови искания и доказателства нямаме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, 2 съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ.К.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

Страните /по отделно/ : Запознати сме с материалите в ДП.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемият.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с адв. К., в качеството му на защитник на обвиняемия, е постигнато споразумение, считам, че същото не противоречи на закона и морала в интерес на правосъдието е. Също така считам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК, поради което моля да го одобрите без корекции, във вида, в който е представено.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, постигнахме споразумение, при обсъждането на което ме впечатли, че прокуратурата много подробно е изследвала случая и се съобрази с съдебното минало на подзащитния ми, а и факта, че той към настоящият момент е безработен, живее на съпружески начала, имат две деца и майка им е безработна. Това мотивира съгласие в нас да не се налага предвидената по закон глоба и съответно процесуалното поведение на подзащитния ми се прие, че минимума определен по закон – ЛОС от 3 месеца с изпитателен срок от 3 години е достатъчен да повлия на първо място на обвиняемия – в случая мой подзащитен, както и факта, че той е осъзнал нарушението, което е извършил, не го оспорва и се разкайва за случая. Моля да одобрите в този вид споразумението, което сме постигнали с прокуратурата.