Решение № 5 от 04.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Пловдив, 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина С. Куршумова Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно гражданско дело № 20225300502094 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на СУ „Д.М.“ за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1476/24.11.2022г., постановено по в.гр.д.№ 2094/2022, изразяваща се в погрешно посочване в мотивната част на решението на факта кога работодателят е върнал трудовата книжка и респ. погрешен диспозитив, а именно – да се приеме, че работодателят е върнал своевременно трудовата книжка на работника, а диспозитива да се промени на „Потвърждава Решение …“.

Ответната страна по молбата С. А. М. е подал отговор, в който поддържа, че молбата е недопустима и неоснователна. Счита за недопустимо едновременната поправка и на мотивите и на диспозитива. По същество счита, че не е налице грешка в решението.

Съдът, след като прегледа постановеното решение, намери за установено следното :

По реда на чл.247 от ГПК може да се поправи диспозитив на решение, в случай, че е налице явно несъответствие между него и изложените мотиви в решението. По този ред практиката приема, че е възможна и поправка на технически грешки в решението. В настоящия случай молителят счита, че съдът неправилно е тълкувал едно от доказателствата по делото, в резултат на което е формирал неправилни мотиви – за незаконно задържане на трудовата книжка и респ. е постановил неправилен 1 диспозитив. На практика от страна на молителя се иска съда да промени изводите си относно фактическата обстановка и да постанови различен резултат на решението.

Това съставлява контрол за законосъобразност, който може да бъде извършван само по реда на инстанционния контрол. В този смисъл не е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК. В този смисъл молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Макар и извън предмета на настоящето производство, съдът намира за необходимо да посочи на молителя, че цитираното от него доказателство на лист 59 от първоинстанционното производство действително е разписка за получаване на трудовата книжка от работника, но в същата е записана дата на връщане – 22.05.2020г..

Датата 04.05.2020г., за която работодателят претендира да е върнал документа, е част от текста, че трудовата книжка е завършена и оформена към тази дата, която е и момента на прекратяване на трудовото правоотношение.

С оглед на изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх.№ 32696/08.12.2022г. на СУ „Д.М.“ за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1476/24.11.2022г., постановено по в.гр.д.№ 2094/2022.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2