Разпореждане № 175604 от 29.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 175604 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20241110161921 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на „....... за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу ................. и В. Т. Г. въз основа на договор за наем на съоръжение от 11.02.2020 г. с нотариална заверка на подписите.

С депозираното заявление е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение за вземания в общ в размер на 230610,68 лева, от които 163760,00 лева – дължимо цена по договора за наем, 21490,68 лева – обезщетение за забава, дължимо към датата на депозиране на заявлението в съда и 45360,00 лева – мораторна неустойка, ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението до окончателното изплащане. Към заявлението е представен договор за наем на съоръжение от 11.02.2020 г. с нотариална заверка на подписите, сключено между „....... и ................., като с подписването на договора В. Т. Г. в качеството си на управител на ................. дава съгласие да отговаря солидарно с дружеството наемател.

Съдът констатира, че е налице неяснота относно индивидуализацията на претендираните от заявителя вземания. С оглед целта на производството индивидуализацията е необходима, за да се извърши проверка дали вземането е спорно – длъжникът следва да знае на какви факти се основава претенцията на заявителя, за да вземе отношение дали оспорва вземането. В заявлението следва да са изложени всички обстоятелства, от които произтича вземането, като същото бъде индивидуализирано по основание и размер. Вземанията при периодично или продължително изпълнение задължително се индивидуализират и с посочването на период.

Независимо от приложената счетоводна справка от изложените от заявителя твърдения не става ясно за какъв период се твърди да са дължими наемните вноски, чиито общ размер е 163760,00 лева. Не е посочено върху каква сума е начислена неустойката за забава, както и за какъв период. По отношение на претендираното обезщетение за забава също не е посочен 1 периода, за който се твърди да е дължимо, преди депозиране на заявлението в съда.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена молба

1. Да посочи за кои месеци, респ. за какъв период се твърди да са дължими наемните вноски в общ размер 163760,00 лева;

2. Да посочи ясно върху каква сума е начислена неустойката за забава по т.

9.2 от договора, както и за какъв период с посочване на начална и крайна дата;

3. Да посочи начална и крайна дата на периода, за който претендира обезщетение за забава в размер на 21490,68 лева, предхождащ датата на подаване на заявлението в съда;

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2