Споразумение № 38 от 16.04.2019, Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 38 град Пловдив, 16.04.2019 година

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛЕНА ЗАХОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: АСЕН МАРИНОВ

МАРИЕЛА СТОЕВА в присъствието на секретар КАМЕЛИЯ СПАСОВА и прокурора ГАЛИН ГАВРАИЛОВ, сложи за разглеждане НОХД № 762 описа за 2019 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият А.С.И. се явява лично и с адв. А.В., упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за разглеждане на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия

А.С.И., роден на *** ***. З., живущ ***

З., българин, български гражданин, средно обр., неженен, неработещ, неосъждан с ЕГН **********.

Връчен ми е обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Разясниха се на страните правата по чл.

274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства. Миналия понеделник се връчи на подсъдимия копие от обвинителния акт.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава.

Делото е образувано по обвинителен акт на

Окръжна прокуратура – Пловдив, с който подсъдимия А.С.И. е предаден на съд с обвинение за извършено на 02.04.2019 г. в гр. Б., обл. П. и с. М., обл. Ст. З.престъпление по чл. 354а ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че подсъдимият е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество в гр. Б. и с. М., марихуана 43,98 гр. на стойност 263,88 лв.

Дава се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Публичното обвинение счита, че е събрало доказателства по повод деятелността на подсъдимия, при която твърдим, че в двете населени места гр. Б. и с. М. е държал марихуана с цел разпространение. Има опущение от моя страна по повод релевирането на чл. 26 от НК като считам, че държането е едно и не настояваме обвинението да е във вр. с чл. 26 от НК. Принципно сме постигнали съгласие за решаване на делото чрез сключване на споразумение с налагане на наказание по чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно една година и единадесет месеца, отложено по чл. 66 ал. 1 от НК за срок от четири години. Моля заседанието, ако протече така, да ни се даде възможност да представим проект на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам в какво ме обвиняват.

АДВ. В.: Видно от повдигнато обвинение ние сме направили пълни самопризнания, за това което е извършил подсъдимия и категоричната му воля е да преустанови употребата на наркотици. Вече сме подали молба за работа и това ме кара да имам мнение, потвърдено от неговите показания, че желае да се поправи. Обвинението е по чл. 354а ал. 1 от НК и с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение и моля да се даде възможност да го представим в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм.

Заседанието продължава в 11:25 ч. с участието на същия съдебен състав, секретар и страни.

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за решаване на наказателното производство с признаване вината на подсъдимия и налагане на наказание с приложение чл. 55 ал. 1 и ал. 3 от НК от една година и единадесет месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от четири години.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля за санкцията Ви по одобряване на споразумението.

АДВ. В.: Съгласен съм със становището на прокурора, моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е, че споразумението има последиците на постановена осъдителна присъда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съдът след съвещание намира, че не се налага да упражнява правомощията си по чл. 382 ал. 5 от НПК и в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на споразумението във вида, в който е представено, а именно:

На 16.04.2019 г. в гр. Пловдив между

Окръжна прокуратура – Пловдив представлявана от прокурор Галин Гавраилов и подсъдимия А.С.И. лично и чрез защитника адв. А.В. е постигнато споразумение за решаване на НОХД № 762/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.И. - роден на *** *** ***, живущ *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН да извършено престъпление по чл.354а ал.1 вр.с чл.26 ал.1 от НК, за това, че на 02.04.2019 г. в гр.Б., обл.П. и с.М. обл.***, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана както следва:

- в гр.Б. обл.П. марихуана с тегло 14,80 грама със съдържание на активен компонент 3,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, марихуана с тегло 3,96 грама със съдържание на активен компонент 3,0 тегловни процента тетрахидроканабинол,

- в с.М. обл.С.З. марихуана с тегло 25,22 грама със съдържание на активен компонент 4,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, или марихуана с общо тегло 43,98 грама на стойност 263,88 лева по цени за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия А.С.И. престъпление по чл. 354 а ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК в размер на

ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК следва да се ОТЛОЖИ изтърпяването на така наложеното на подсъдимия А.С.И. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

Възпитателната работа с подсъдимия А.С.И. следва да бъде ВЪЗЛОЖЕНА на началника на РУ на МВР – гр. Чирпан.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият А.С.И. е бил задържан под стража на 02.04.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства – наркотични вещества както следва: 14,80 грама марихуана със съдържание на активен компонент 3,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, марихуана с тегло 3,96 грама със съдържание на активен компонент 3,0 тегловни процента тетрахидроканабинол, марихуана с тегло 25,22 грама със съдържание на активен компонент 4,4 тегловни процента тетрахидроканабинол, или марихуана с общо тегло 43,98 грама /41,47 гр. остатък след изследването/ - изпратени на ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр.София;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 3 бр. полиетиленови пликове – на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.Раковски, следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият А.С.И. следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 135 лв. в полза на ОД на МВР – Пловдив.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ:

/ГАЛИН

ГАВРАИЛОВ:

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8efb7547-99bd-4966-bb8f-cc46f3b24662